Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-2010/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

А82-8923/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Михаила Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012 по делу N А82-8923/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН: 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к индивидуальному предпринимателю Соколову Михаилу Сергеевич (ИНН: 760900097306 ОГРН 304760928000144)

о взыскании 2 230 руб. 80 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколов Михаил Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 02 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18 апреля 2013 года. Определением от 22 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 30 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева