Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 17АП-9319/12

г. Пермь

14 мая 2013 г.

Дело N А71-7123/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РосЭнергоРесурс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 апреля 2013 года

об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 3 117 147 руб. 32 коп.,

вынесенное в рамках дела N А71-7123/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬЯНС" (ОГРН 1031800576312, ИНН 1831093856),

установил:

ООО "РосЭнергоРесурс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-9319/2012(7)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2013 года.

Определением от 10.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.05.2013 в связи с её несоответствием требованиям пункта 4 части 2 статьи 260, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение было направлено 11.04.2013 ООО "РосЭнергоРесурс" по известному суду адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: г.Москва, 2-ой Спасоналивковский переулок, д.5, стр.1. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридически лиц (далее - ЕГРЮЛ) указанный адрес является юридическим адресом места нахождения ООО "РосЭнергоРесурс".

Ст. 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз.1 ч.4 ст.121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст.123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ООО "РосЭнергоРесурс" располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "РосЭнергоРесурс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова