Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 17АП-4388/13

г. Пермь

15 мая 2013 г.

Дело N А71-12812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от ответчика, ООО "Спецстройгаз": Артамонова А.А., паспорт, доверенность от 15.02.2013;

от истца, ООО Группа компаний "Апрель", и третьего лица, ООО НПП "Газспецоборудование" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Апрель"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 февраля 2013 года,

принятое судьей Бусыгиной О.В. по делу N А71-12812/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Апрель" (ОГРН 1121840002481, ИНН 1840007885)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" (ОГРН 1031800002508, ИНН 1824003844),

третье лицо: ООО НПП "Газспецоборудование",

о возврате имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО Группа компаний "Апрель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Спецстройгаз" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения имущества согласно перечню, находящегося на территории принадлежащего ООО "Спецстройгаз" растворо-бетонного узла по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Баранова, д. 26, на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.01.2013 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО НПП "Газспецоборудование".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец, ООО Группа компаний "Апрель", обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель в жалобе указывает на то, что судом неправомерно отказано в назначении строительно-технической экспертизы. По мнению апеллянта, основанием для отказа в проведении заявленной экспертизы послужило не проведение сторонами совместного осмотра им имущества (оборудования) находящегося на территории ответчика в связи с не обеспечением последним доступа на местонахождение спорного имущества.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу от третьего лица в суд апелляционной инстанции не поступило.

Истец и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП "Газспецоборудование" (продавец) и ООО ГК "Апрель" (покупатель) заключены договоры купли-продажи оборудования: N 001-ОС-2012 от 28.05.2012, N 002-ОС-2012 от 29.05.2012, N 003-ОС-2012 от 30.05.2012, N 004-ОС-2012 от 31.05.2012, N 005-ОС-2012 от 04.06.2012, N 006-ОС-2012 от 06.06.2012, N 007-ОС-2012 от 08.06.2012, N 008-ОС-2012 от 19.06.2012, N 009-ОС-2012 от 21.06.2012, N 010-ОС-2012 от 21.06.2012, N 011-ОС-2012 от 21.06.2012, N 012-ОС-2012 от 25.06.2012, N 013-ОС-2012 от 26.06.2012.

На основании актов о приеме-передаче ООО НПП "Газспецоборудование" передало ООО ГК "Апрель" имущество являющееся предметами вышеуказанных договоров купли-продажи.

До заключения указанных договоров купли-продажи имущество находилось на территории арендуемого обществом НПП "Газспецоборудование" у ООО "Спецстройгаз" растворо-бетонного узла, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 26, о чем свидетельствует Акт об инвентаризации имущества РБУ от 01.08.2011, составленный и подписанный комиссией в составе представителей ООО "Спецстройгаз" и ООО НПП "Газспецоборудование".

Являющееся собственностью истца спорное имущество до настоящего времени находится в незаконном владении ответчика - ООО "Спецстройгаз".

20 августа 2012 года ООО ГК "Апрель" в адрес конкурсного управляющего ООО "Спецстройгаз" направлено письмо исх. N 17 (л.д. 14) с просьбой исключить спорное имущество из конкурсной массы ООО "Спецстройгаз".

Оставление данного письма конкурсным управляющим ООО "Спецстройгаз" без ответа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22)).

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

При этом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества (оборудование), находящегося на территории, принадлежащего ООО "Спецстройгаз", растворо-бетонного узла (РБУ) по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Баранова, д. 26, а именно:

- 1. Приемный бункер инертных материалов:

1.1. Бункер Несущий каркас, труба (1 комплект);

1.2. приемный (1 комплект);

1.3. Решетка приемного бункера (1 комплект).

- 2. Блок подачи инертных материалов в бетоносмеситель:

2.1. Привод подъемника (2 комплекта);

2.2. Направляющие (пути) скипа (2 комплекта);

2.3. Несущий каркас скиповых путей (1 комплект);

2.4. Скип (2 шт.).

- 3. Блок бетоносмесителя:

3.1. Несущая конструкция (тавробалка) (1 шт.);

3.2. Ограждение (1 комплект);

3.3. Приемная воронка (1 шт.);

3.4. Затворный механизм приемной воронки (1 комплект);

3.5. Воронка выгрузочная бетонной смеси (1 шт.);

- 4. Блок подачи инертных материалов в накопительные бункера: 4.1. Привод подъемника (2 комплекта);

4.2. Направляющие (пути) скипа (2 комплекта);

4.3. Несущий каркас скиповых путей (1 комплект);

4.4.Скип ( 2 комплекта).

- 5. Блок бункеров накопительных:

5.1. Несущий каркас бункеров (1 комплект);

5.2. Решетка загрузочная (4 шт.);

5.3. Площадка обслуживания и ограждения;

5.4. Конуса бункеров накопителей (4 шт.);

5.5. Затвор с пневмоприводом (4 комплекта);

5.6. Дозатор инертных материалов (тензовесы) (2 комплекта);

5.7. Вибраторы (4 шт.).

- 6. Блок склада цемента:

6.1.Фильтр рукавный (4шт.);

6.2. Трубопроводы подачи цемента (O 108-56 м);

6.3. Навес (1 комплект);

6.4. Шнековый транспортер (1 шт.);

- 7. Блок прирельсового склада цемента: 7.1. Струйные насосы (3 шт.);

7.2. Устройство подачи цемента прирельсового склада (3 комплекта);

7.3. Трубопроводы подачи цемента (O 159-37 м);

7.4. Фильтры рукавные (3 шт.).

- 8. Блок подачи технической холодной воды на РБУ:

8.1. Водоводы, запорная арматура (1 комплект);

8.2. Регулятор давления (1 шт.).

- 9. Блок химических добавок:

9.1. Бак V - 4,5 м3; Бак V - 2,2 м3; Бак V - 0,4 м3;

9.2. Насос подачи химических добавок на РБУ (2 шт.);

9.3. Водоводы, запорная арматура (1 комплект);

- 10. Блок подачи горячей воды:

10.1. Трубопроводы, запорная арматура (1 комплект);

10.2. Насосы (2 шт.);

10.3. Система контроля.

- 11. Тепловой контур:

11.1. Устройство ворот (1 комплект);

11.2. Тепловая завеса (1 комплект).

- 12. Блок вентиляции:

12.1. Вентиляция в цехе (2 комплекта) (вытяжная вентиляция от бетоносмесителя, от растворосмесителя);

12.2. Вентиляция в компрессорной (1 комплект).

- 13. Блок производства сжатого воздуха:

13.1. Трубопроводы (1 комплект);

13.2. Запорная арматура (1 комплект);

13.3. Система контроля и автоматики.

- 14. Блок электрообеспечения:

14.1. Силовая разводка (1 комплект);

14.2. Освещение (1 комплект по территории РБУ);

14.3. Щиты освещения, распределения, управления (1 комплект по территории РБУ).

- 15. Площадка инертных материалов:

15.1. Ремонт, установка забора;

15.2. Подсыпка (ОПГС, песок);

15.3. Пандус (1 комплект);

15.4. Плиты дорожные ПД-3 (63 шт.);

15.5. Плиты дорожные ПДН (2 шт.).

- 16. Блок рабочих мест:

16.1. Несущий каркас рабочего места оператора растворосмесителя (1 комплект);

16.2. Ограждение рабочего места оператора растворосмесителя (1 комплект);

16.3. Лестница с ограждением для подъема оператора растворосмесителя на площадку (1 комплект);

16.4. Рабочая площадка оператора бетоносмесителя (1 комплект);

16.5. Рабочая площадка оператора растворосмесителя (1 комплект);

16.6. Лестница с ограждением для подъема оператора бетоносмесителя на площадку (1 комплект);

16.7. Ограждения рабочей площадки оператора бетоносмесителя (1 комплект);

16.8. Лестница с ограждением для подъема на трап (1 комплект);

16.9. Трап для перехода к рабочему месту оператора выгрузки скипов с ограждением (1 комплект);

16.10. Рабочая площадка оператора выгрузки скипов (1 комплект);

16.11. Ограждения рабочего места оператора выгрузки скипов (1 комплект).

- 17. Блок прогрева инертных материалов:

17.1. Система воздуховодов (2 комплекта);

17.2. Система внутренних регистров прогрева (1 комплект).

В подтверждение права собственности у ООО Группа компаний "Апрель" на спорное имущество истцом в материалы дела представлены договоры купли-продажи оборудования: N 001-ОС-2012 от 28.05.2012, N 002-ОС-2012 от 29.05.2012, N 003-ОС-2012 от 30.05.2012, N 004-ОС-2012 от 31.05.2012, N 005-ОС-2012 от 04.06.2012, N 006-ОС-2012 от 06.06.2012, N 007-ОС-2012 от 08.06.2012, N 008-ОС-2012 от 19.06.2012, N 009-ОС-2012 от 21.06.2012, N 010-ОС-2012 от 21.06.2012, N 011-ОС-2012 от 21.06.2012, N 012-ОС-2012 от 25.06.2012, N 013-ОС-2012 от 26.06.2012, заключенные между ООО НПП "Газспецоборудование" и ООО ГК "Апрель" (далее - договоры купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров купли-продажи ООО НПП "Газспецоборудование" обязался передать имущество (оборудование), наименование, количество и стоимость которого определяются в Спецификациях (Приложения N 1) в собственность ООО Группа компаний "Апрель", а последний принять его и оплатить.

Стоимость имущества и условия его оплаты определены сторонами в разделе 2 договоров.

По условиям договоров купли-продажи датой передачи оборудования считается дата подписания сторонами договоров актов приема-передачи. Право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания сторонами указанных актов (пункты 3.3, 3.4 договоров).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договоров передача оборудования, в том числе его демонтаж, осуществляется за счет сил и средств покупателя; в ходе приемки оборудования производится проверка:

- по количеству, комплектности и типу согласно Спецификации (Приложение N 1);

- по качеству - визуальным осмотром на предмет обнаружения явных внешних дефектов, включением и проверкой работоспособности оборудования в случаях, когда это возможно.

Акты приема-передачи имущества подписываются сторонами договоров, непосредственно после проведения проверки, в случае отсутствия у покупателя претензий по количеству, качеству и комплектности оборудования (п. 4.3 договоров).

Из представленных в материалы дела Спецификаций (Приложений N 1 к договорам купли-продажи) ООО НПП "Газспецоборудование" в соответствии с обязалось передать в собственность ООО ГК "Апрель" следующее имущество:

- по договору N 001-ОС-2012 от 28.05.2012 (Спецификация N 1 от 28.05.2012 - л.д. 17): Блок бетоносмесителя (несущая конструкция (тавробалка) - 1 шт., ограждение - 1 шт., приемная воронка - 1 шт., затворный механизм приемной воронки - 1 шт., воронка выгрузочная бетонной смеси - 1 шт.) стоимостью 84 000 руб.;

- по договору N 002-ОС-2012 от 29.05.2012 (Спецификация N 1 от 29.05.2012 - л.д. 20): Блок бункеров накопительных (несущий каркас бункеров - 1 шт., решетка загрузочная - 4 шт., площадка обслуживания и ограждения - 1 шт., конуса бункеров накопителей - 4 шт., затвор с пневмоприводом - 4 шт., дозатор инертных материалов (тензовесы) - 2 шт., вибраторы - 4 шт.) стоимостью 250 000 руб.;

- по договору N 003-ОС-2012 от 30.05.2012 (Спецификация N 1 от 30.05.2012 - л.д. 23): Блок вентиляции (вентиляция в цехе - вытяжная вентиляция от бетоносмесителя, от растворосмесителя - 2 шт., вентиляция в компрессорной - 1 шт.) стоимостью 65 600 руб.;

- по договору N 004-ОС-2012 от 31.05.2012 (Спецификация N 1 от 31.05.2012 - л.д. 26): Площадка инертных материалов (ремонт, установка забора, подсыпка (ОПГС, песок), пандус - 1 шт., плиты дорожные ПД-3 - 63 шт., плиты дорожные ПДН - 2 шт.) стоимостью 300 000 руб.;

- по договору N 005-ОС-2012 от 04.06.2012 (Спецификация N 1 от 04.06.2012 - л.д. 29): Приемный бункер инертных материалов (несущий каркас, труба - 1 шт., бункер приемный - 1 шт., решетка приемного бункера - 1 шт.) стоимостью 65 600 руб.;

- по договору N 006-ОС-2012 от 06.06.2012 (Спецификация N 1 от 06.06.2012 - л.д. 32): Блок производства сжатого воздуха (трубопроводы - 1 шт., запорная арматура - 1 шт., система контроля и автоматики - 1 шт.) стоимостью 49 600 руб.; Блок рабочих мест (несущий каркас рабочего места оператора растворосмесителя - 1 шт., ограждение рабочего места оператора растворосмесителя - 1 шт., лестница с ограждением для подъема оператора растворосмесителя на площадку - 1 шт., рабочая площадка оператора бетоносмесителя - 1 шт., рабочая площадка оператора растворосмесителя - 1 шт., лестница с ограждением для подъема на трап - 1 шт., трап для перехода к рабочему месту оператора выгрузки скипов с ограждением - 1 шт., рабочая площадка оператора выгрузки скипов - 1 шт., ограждения рабочего места оператора выгрузки скипов - 1 шт.) стоимостью 77 600 руб.;

- по договору N 007-ОС-2012 от 08.06.2012 (Спецификация N 1 от 08.06.2012 - л.д. 35): Блок электрообеспечения (силовая разводка - 1 шт., освещение - 1 шт., щиты освещения, распределения, управления - 1 шт.) стоимостью 266 400 руб.

- по договору N 008-ОС-2012 от 19.06.2012 (Спецификация N 1 от 19.06.2012 - л.д. 38): Блок подачи горячей воды (трубопроводы, запорная арматура - 1 шт., насосы - 2 шт., система контроля - 1шт.) стоимостью 72 800 руб.;

- по договору N 009-ОС-2012 от 21.06.2012 (Спецификации N 1 от 21.06.2012 - л.д. 41): Блок склада цемента (фильтр рукавный - 4 шт., трубопроводы подачи цемента (O 108-56 м) - 1 шт., навес - 1 шт., шнековый транспортер - 1 шт.) стоимостью 85 600 руб.; Блок химических добавок (бак V-4,5 м3 - 1 шт., бак V-2,2 м3 - 1 шт., бак V-0,4 м3 - 1 шт., насос подачи химических добавок на РБУ - 2 шт., водоводы, запорная арматура - 1 шт.) стоимостью 40 000 руб.;

- по договору N 010-ОС-2012 от 21.06.2012 (Спецификация N 1 от 21.06.2012 - л.д. 47): Блок подачи технической холодной воды на РБУ (водоводы, запорная арматура - 1 шт., регулятор давления - 1 шт.) стоимостью 40 000 руб.; Блок прирельсового склада цемента (струйные насосы - 3 шт., устройство подачи цемента прирельсового склада - 3 шт., трубопроводы подачи цемента (O 159-37 м), фильтры рукавные - 3 шт.) стоимостью 55 200 руб.;

- по договору N 011-ОС-2012 от 21.06.2012 (Спецификация N 1 от 21.06.2012 - л.д. 53): Блок прогрева инертных материалов (система воздуховодов - 2 шт., система внутренних регистров прогрева - 1 шт.) стоимостью 150 000 руб.;

- по договору N 012-ОС-2012 от 25.06.2012 (Спецификация N 1 от 25.06.2012 - л.д. 56): Блок подачи инертных материалов в накопительные бункера (привод подъемника - 2 шт., направляющие (пути) скипа - 2 шт., несущий каркас скиповых путей - 1 шт., скипы - 2 шт.) стоимостью 195 200 руб.; Блок подачи инертных материалов в бетоносмеситель (привод подъемника - 2 шт., направляющие (пути) скипа - 2 шт., несущий каркас скиповых путей - 1 шт., скип - 2 шт.) стоимостью 1 616 00 руб.;

- по договору N 013-ОС-2012 от 26.06.2012 (Спецификация N 1 от 26.06.2012 - л.д. 62): Тепловой контур (устройство ворот - 1 шт., тепловая завеса - 1 шт.) стоимостью 27 200 руб.

Передача третьим лицом истцу вышеназванного имущества осуществлена по актам приемки-передачи N 1 от 30.05.2012, NN 2, 3, 4 от 05.06.2012, N 5 от 09.06.2012, NN 6, 7 от 09.06.2012, NN 8, 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11 от 21.06.2012, NN 12, 13 от 27.06.2012.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно установлено арбитражным судом, из представленных в дело документов, в том числе договоров купли-продажи и спецификаций к ним, спорное имущество, истребуемое истцом из владения ответчика, не обладает индивидуально-определенными признаками (номер, серия и т.п.), и определено только родовыми характеристиками. Индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать истребуемое имущество и выделить его из вещей такого же рода и качества, у спорного имущества не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ООО Группа компаний "Апрель" о назначении строительно-технической экспертизы.

В силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Назначение судебной экспертизы при отсутствии индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать истребуемое имущество, не привело бы к ожидаемому результату, а именно установления факта отсутствия либо наличия на территории ответчика имущества принадлежащего истцу.

Также следует отметить, что назначение судебной экспертизы привело бы к необоснованному затягиванию процесса. Таким образом, оснований для назначения судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось.

Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения в настоящее время спорного имущества по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, 26 в материалах дела не имеется.

Акт об инвентаризации имущества РБУ от 01.08.2011, составленный и подписанный комиссией в составе представителей ООО "Спецстройгаз" и ООО НПП "Газспецоборудование", согласованный генеральным директором ООО НПП "Газспецоборудование" Мировым (л.д. 64-65) доказательством нахождения спорного имущества на территории ответчика не является, поскольку составлен до подписания сторонами договоров купли-продажи и актов приема-передачи оборудования.

Представленные ответчиком описи всего имущества ООО "Спецстройгаз" по состоянию на 01.07.2012, инвентаризационной описи оборудования N 7 от 01.11.2012 в отношении имущества ООО "Спецстройгаз", находящегося по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, д. 26 (л.д. 94-105), факт наличия истребуемого истцом имущества опровергают.

Учитывая недоказанность нахождения спорного имущества у ответчика, суд первой инстанции верно установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в порядке статьи 301 ГК РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются бездоказательственными, и правового значения для рассмотрения настоящего спора при установленных выше обстоятельствах не имеют, в связи с чем подлежат отклонению.

Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2013 года по делу N А71-12812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова