Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12660-07 Признавая недействительным решение налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС, суд указал, что оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12660-07
(извлечение)

ООО "Интексспорт" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по Москве о признании недействительным решения от 26.12.06 N 18-13/3761 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 г. за исключением п. 1 резолютивной части.

Решением от 23.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения, отклонив ходатайство истца с учетом возражения ответчика как не подтвержденное документально, суд не находит оснований для его отмены, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, ответчик не доказал направление заявителю требования о предоставлении документов, а следовательно, и не подтвердил законности и обоснованности своего решения (ст.ст. 88, 93, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Довод жалобы ответчика о неисследованности непосредственно судом необходимого комплекта документов, подтверждающих право заявителя на вычет НДС ошибочен.

Суд предлагал ответчику проверить обоснованность вычета по представленным в суд документам, он же, уклонившись от этого, по сути исчерпал средства доказывания правильности своего решения, не указал их конкретных недостатков и в кассационной жалобе (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 23.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-21860/07-142-136 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.