Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 04АП-2065/13

г. Чита

15 мая 2013 г.

Дело N А19-4348/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Афонина Фёдора Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года о возращении искового заявления по делу N А19-4248/2013 по иску индивидуального предпринимателя Афонина Федора Николаевича (ОГРНИП 30538183300010, Казачинско-Лениский район, пос.Окунайский) к индивидуальному предпринимателю Микаутадзе Гоги Шиликовичу (ОГРНИП 312381819500010, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный) о взыскании 450 935,36 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Афонин Фёдор Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года о возращении искового заявления по делу N А19-4248/2013.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Афонина Фёдора Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года о возращении искового заявления по делу N А19-4248/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина Фёдора Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года о возращении искового заявления по делу N А19-4248/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин