Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 10АП-2508/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А41-50035/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Атомэнергоремонт" (ИНН: 5029112443, ОГРН: 1085029002079): Романова А.Ю. по доверенности от 21.12.2012 N ЦА-5651,

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис Поверка Производство Санкт-Петербург" (ИНН: 7838396755, ОГРН: 1079847116139) и закрытого акционерного общества "ТЕНЕКС-Сервис" (ИНН: 7706604582, ОГРН: 1057749591855): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Поверка Производство Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-50035/12, принятое судьёй Борсовой Ж.П., по иску открытого акционерного общества "Атомэнергоремонт" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Поверка Производство Санкт-Петербург" с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "ТЕНЕКС-Сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Атомэнергоремонт" (далее - ОАО "Атомэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Поверка Производство Санкт-Петербург" (далее - ООО "СПП-С") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 944 485 руб. 11 коп., пени за просрочку передачи оборудования по договорам купли-продажи от 15.11.2010 N КП380/2010, от 15.11.2010 N КП382/2010, от 31.12.2010 N КП438/2010 в сумме 375 991 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2011 по 31.10.2012 в сумме 77 487 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 944 485 руб. 11 коп. из расчёта учётной ставки Банка России 8,25% годовых, начисляемых начиная с 01.11.2012 по день уплаты (т. 1 л.д. 2-7).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ТЕНЕКС-Сервис" (далее - ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис").

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 по делу N А41-50035/12 (с учётом определения об исправлении опечатки от 13.02.2013) исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 10-12).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СПП-С" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Атомэнергоремонт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" (лизингодатель) и ОАО "Атомэнергоремонт" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 15.11.2010 N 380/2010, от 15.11.2010 N 382/2010 и от 31.12.2010 N 438/2010, по условиям которых лизингодатель принял на себя обязательства за счёт собственных и/или привлечённых средств приобрести в свою собственность у продавца предмет лизинга по договорам купли-продажи от 15.11.2010 N КП380/2010, от 15.11.2010 N КП382/2010, от 31.12.2010 N КП438/2010 и передать предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг), а лизингополучатель обязался принять его и осуществлять платежи (т. 1 л.д. 13-35, 36-61, 62-83).

Во исполнение условий вышеназванных договоров, между ООО "СПП-С" (продавец), ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" (покупатель) и ОАО "Атомэнергоремонт" (лизингополучатель) заключены договоры купли-продажи от 15.11.2010 N КП380/2010, от 15.11.2010 N КП382/2010, от 31.12.2010 N КП438/2010, по условиям которых продавец, выбранный лизингополучателем, обязался в установленные в договоре сроки передать в собственность покупателя (лизингодателя) и во владение лизингополучателя оборудование в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение N 1 к договорам купли-продажи, (т. 1 л.д. 84-92, 93-107, 108-119).

В пунктах 3.1 договоров купли-продажи указана цена:

- 641 055 руб. 06 коп. для договора от 15.11.2010 N КП380/2010;

- 1 610 418 руб. 48 коп. для договора от 15.11.2010 N КП382/2010;

- 896 810 руб. 18 коп. для договора от 31.12.2010 N КП438/2010.

Пунктами 4.1 договоров купли-продажи регламентирован порядок расчётов, согласно которому покупатель в течение 7 банковских дней уплачивает продавцу авансовый платёж в размере 30% процентов.

По платёжному поручению от 03.12.2010 N 1189 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" перечислило ООО "СПП-С" денежные средства в сумме 192 316 руб. 52 коп. по договору от 15.11.2010 N КП380/2010 (т. 1 л.д. 120).

По платёжному поручению от 03.12.2010 N 1190 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" перечислило ООО "СПП-С" денежные средства в сумме 483 125 руб. 54 коп. по договору от 15.11.2010 N КП382/2010 (т. 1 л.д. 121).

По платёжному поручению от 25.02.2011 N 272 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" перечислило ООО "СПП-С" денежные средства в сумме 269 043 руб. 05 коп. по договору от 31.12.2010 N КП483/2010 (т. 1 л.д. 122).

Пунктами 4.2 договоров купли-продажи установлено, что обязанность по оплате покупателем соответствующего платежа считается исполненной с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

В пунктах 5.1 договоров купли-продажи указан срок поставки оборудования:

- не более 120 календарных дней с момента оплаты покупателем первого авансового платежа по договору от 15.11.2010 N КП380/2010;

- не более 60 календарных дней с момента оплаты покупателем первого авансового платежа по договору от 15.11.2010 N КП382/2010;

- не более 60 календарных дней с момента оплаты покупателем первого авансового платежа по договору от 31.12.2010 N КП438/2010.

Таким образом, с учётом отметок на платёжных поручениях о списании денежных средств:

- 03.12.2010 по платёжному поручению N 1189,

- 03.12.2010 по платёжному поручению N 1190,

- 24.02.2011 по платёжному поручению N 272,

товары должны быть поставлены:

- по договору от 15.11.2010 N КП380/2010 в срок до 02.04.2011,

- по договору от 15.11.2010 N КП382/2010 в срок до 01.02.2011,

- по договору от 31.12.2010 N КП438/2010 в срок до 26.04.2011.

Пунктом 6.7 договоров купли-продажи предусмотрено, что в случае если просрочка в передаче оборудования превысит 30 календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке, без обращения в суд расторгнуть договоры полностью или частично, без возмещения продавцу каких-либо расходов или убытков, вызванных расторжением договоров и потребовать от продавца возврата уплаченных денежных средств, уплаты начисленных процентов и штрафных санкций, убытков и упущенной выгоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку по поставке оборудования, письмами от 03.11.2011 N 835-11-065, 836-11-065, N 837-11-065 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" уведомило ответчика о расторжении договоров купли-продажи и потребовало произвести возврат аванса (т. 1 л.д. 132-135).

15 ноября 2011 года между ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" (цедент) и ОАО "Атомэнергоремонт" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав N 438-Ц-11-065, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования денежных средств, оплаченных цедентом в качестве аванса по договорам от 15.11.2010 N КП380/2010, от 15.11.2010 N КП382/2010 и от 31.12.2010 N КП438/2010 (т. 1 л.д. 137-138).

Письмом от 16.02.2012 N 83/1-02-065 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" уведомило ООО "СПП-С" об уступке права требования по вышеназванным договорам купли-продажи ОАО "Атомэнергоремонт" (т. 1 л.д. 139-140).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ОАО "Атомэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Письмами от 03.11.2011 N 835-11-065, 836-11-065, N 837-11-065 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" уведомило ответчика о расторжении договоров купли-продажи и потребовало произвести возврат аванса, реализовав свое право, предусмотренное в пунктах 6.7 этих договоров (т. 1 л.д. 132-135).

В связи с прекращением действия договоров купли-продажи у ответчика возникла обязанность по возвращению полученных от ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" денежных средств.

Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 944 485 руб. 11 коп. является обоснованным.

Пунктом 6.7 договоров купли-продажи установлено, что если продавец просрочил передачу оборудования, покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 0,05% от стоимости не переданного в срок оборудования за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам купли продажи, истец начислил ему пеню:

- по договору от 15.11.2010 N КП380/2010 в сумме 68 913 руб. 42 коп. за период 03.04.2011 по 03.11.2011,

- по договору от 15.11.2010 N КП382/2010 в сумме 221 432 руб. 54 коп. за период с 02.02.2011 по 03.11.2011,

- по договору от 31.12.2010 N КП438/2010 в сумме 85 645 руб. 37 коп. за период с 27.04.2011 по 03.11.2011.

Произведённый ОАО "Атомэнергоремонт" расчёт пени арбитражным апелляционным судом проверен и признан обоснованным (т. 1 л.д. 8).

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил ООО "СПП-С" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2011 по 31.10.2012 в сумме 77 487 руб. 13 коп.

Произведённый ОАО "Атомэнергоремонт" расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным апелляционным судом проверен и признан обоснованным (т. 1 л.д. 9).

Довод ООО "СПП-С" о том, что письма от 03.11.2011 N 835-11-065, 836-11-065, N 837-11-065 ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис" о расторжении договоров купли-продажи ответчиком получены не были, арбитражным апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.02.2013 ООО "СПП-С" находится по адресу: 191180, г. Санкт-Петербург, Загородный проспект, д. 37/70, лит. А, пом. 30Н (т. 2 л.д. 25-29). Такой же адрес указан в договорах купли-продажи.

Письма от 03.11.2011 N 835-11-065, 836-11-065, N 837-11-065 о расторжении договоров купли-продажи были доставлены по адресу: 191180, г. Санкт-Петербург, Загородный проспект, д. 37/70, лит. А, пом. 30Н, что подтверждается квитанцией ЗАО "ДХЛ Интернешнл" N 5474178942, то есть по юридическому адресу ответчика (т. 1 л.д. 135).

Таким образом, указанная выше корреспонденция была доставлена ответчику надлежащим образом.

Отсутствие ответчика по своему юридическому адресу и, как следствие, неполучение корреспонденции от ЗАО "ТЕНЕКС-Сервис", не может расцениваться как ненадлежащее исполнение последним согласованного в договорах купли-продажи одностороннего порядка их расторжения по инициативе покупателя. Указанное обстоятельство квалифицируется арбитражным апелляционным судом как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции.

Арбитражный апелляционный суд также обращает внимание на то, что судебные извещения по указанному выше адресу ответчиком также не получаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты по договору об уступке прав от 15.11.2011 N 438-Ц-11-065, арбитражным апелляционным судом также отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влияет на действительность прав, переданных истцу по договору цессии.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-50035/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Марченкова