Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 14АП-3603/13

г. Вологда

13 мая 2013 г.

Дело N А44-6682/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "ПОЛЯТИНО" Цыбина Александра Павловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2013 года по делу N А44-6682/2009 (судьи Пестунов О.В., Аксенов И.С, Богаева Н.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "ПОЛЯТИНО" (ОГРН 1035300713150; далее - Должник) Цыбин Александр Павлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2013 года о завершении конкурсного производства в отношении Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 3 статьи 39 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому частью 3 статьи 223 АПК РФ предусматривается порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Указанный порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.04.2013.

Срок обжалования определения от 21.03.2013 в апелляционном порядке истек 04.04.2013.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе конкурсного управляющего Должника Цыбина А.П. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Должника Цыбина А.П. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "ПОЛЯТИНО" Цыбина Александра Павловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 марта 2013 года по делу N А44-6682/2009 (регистрационный номер 14АП-3603/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления почтовой корреспонденции: 173001, г. Великий Новгород, ОПС-1, а/я 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 16.04.2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2013 на 8 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2013 на 8 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2013 на 8 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 01.04.2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина