Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 15АП-3564/13 (ключевые темы: поставка газа - газпром - потребитель - присоединенные сети - цены на газ)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 15АП-3564/13

город Ростов-на-Дону

14 мая 2013 г.

дело N А53-35134/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону": представитель Каганов С.А., паспорт, по доверенности N 13-01-14/111 от 17.04.2013;

от ООО Техно-торговый центр "Гарант": директор Романова Н.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовой Нины Алексеевны (учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Гарант")

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу N А53-35134/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Гарант"

о взыскании 2488 руб. 73 коп.,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Гарант" о взыскании 2 091 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки газа от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10 и 396 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.02.2013 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, Романова Нина Алексеевна (учредитель и директор ООО Техно-торговый центр "Гарант") подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на ненадлежащее извещение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку определение от 11.12.2012, направленное в адрес ответчика, 20 января 2012 года было возвращено почтовым отделением N 10 г. Каменск-Шахтинский обратно в адрес Арбитражного суда Ростовской области за истечением срока хранения, что подтверждается письмом Каменск-Шахтинского почтамта от 18.02.2013 г.

N 51.9.1.1.-7/37, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить возражения в отношении заявленных требований, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты суммы за объем фактически поставленного газа.

По существу спора заявитель указала, что согласно выставленным истцом счетам-фактурам N 34290 за март 2011 года, N 49223 за апрель 2011 года и N 92629 за ноябрь 2011 года стоимость фактически поставленного газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги составляет 13008,48 руб., оплачено за фактически поставленный объем газа в количестве 3,286 тыс.куб.м. за три месяца всего 12440,17 руб., следовательно, сумма разницы между выставленной (13008,48 руб.) и фактически оплаченной (12440,17 руб.) стоимостью газа составляет 568,31 руб., что действительно подлежит доплате за ноябрь 2011 года. Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % (89 дн.) и 8 % (263 дн.) годовых составляет 53,77 руб. Таким образом, по мнению заявителя, общая сумма задолженности и процентов, подлежащих оплате истцу, составляет 622,08 руб.

По мнению заявителя жалобы, истец неправомерно производит расчет стоимости газа на 0,788 куб.м. (март - 0,290, апрель - 0,132, ноябрь - 0,376) из общего количества поставленного объема с применением коэффициента 1,5 к тарифу, как поставленного сверх нормы, что увеличивает сумму стоимости газа и НДС на 1523,56 руб. (март - 554,10 руб., апрель - 251,83 руб., ноябрь - 717,63 руб.). Данная сумма является оплатой за коэффициент 1,5, а не за фактически поставленный объем газа, о чем указывается в платежных документах. Заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что договором поставки газа N 43-3-03118/10 от 15.06.2009 г. не было установлено применение коэффициента 1,5 к тарифу, утвержденному Федеральной службой по тарифам.

Кроме того, по утверждению заявителя, газ используется в целях отопления магазина и бытовых помещений размером 150 кв.м. в нежилом строении и объем его потребления зависит от климатических условий в отопительный сезон, что не позволяет установить точную норму потребления газа по месяцам.

Определением от 15.04.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В судебном заседании директор ООО Техно-торговый центр "Гарант" Романова Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поддержал заявленные исковые требования, представил расчет имеющейся задолженности, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и ООО Техно-торговый центр "Гарант" (покупатель) был заключен договор поставки газа от 15.06.2009 г. N 43-3-3118/10, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с газопроводами газораспределительной организации (далее - ГРО) или покупателя, а покупатель обязался получать (выбирать) газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора суточный договорной объем поставки газа по месяцам по всем точкам подключения сетей покупателя к газораспределительным (ГРО) и/или газотранспортным (Трансгаз) сетям приведен в таблице N 1 (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик. Количество поставляемого газа (объем м3) определяется по узлам учета газа (УУГ) поставщика, установленным на распределительных газопроводах.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа. Акты приема-передачи газа подписываются уполномоченными лицами и заверяются печатями для актов. Акты приема-передачи газа, составленные в установленные настоящим пунктом сроки, являются основанием для проведения окончательных расчетов. Акты поданного-принятого газа по каждому объекту и сводные акты поданного-принятого газа с указанием суммарного объема выбранного/поставленного за месяц по всем объектам покупателя, оформляются не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляется исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, приведенному в Таблице N 1 (Приложение N 1), и производится в соответствии с "Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа", утвержденными Приказом ФСТ России N 173-э/5 от 17.09.2008 г. Кроме того, сверх оптовой цены и ПССУ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и акте на оказание снабженческо-сбытовых услуг, и складывается из стоимости газа, фактически выбранного покупателем за все сутки месяца поставки по всем объектам, приведенным в Таблице N 1 (Приложение N 1), которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора и п. 17 Правил поставки газа в РФ.

Согласно пункту 5.4.1 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2 договора, по ценам пункта 5.1 договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).

Дополнительными соглашениями N 1/11 и N 2/11 от 30.12.2010 стороны согласовали объект поставки газа, расположенный по адресу г. Каменск-Шахтинский, ул. Кирова, д. 86 А, а также месячный и суточный договорный объем поставки газа на 2011 год.

Во исполнение обязательств по договору в марте 2011 г., апреле 2011 г. и ноябре 2011 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поставило ООО Техно-торговый центр "Гарант" 3,286 тыс. куб.м. газа, что подтверждается подписанными сторонами сводными актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г. и от 30.11.2011 г.

Выставленные поставщиком счета-фактуры N 34290 от 31.03.2011, N 49223 от 30.04.2011 и N 92629 от 30.11.2011 на общую сумму 14 532 руб. 04 коп. оплачены покупателем не в полном объеме, а результате чего образовалась задолженность в размере 2 091 руб. 87 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом ответчику газа по договору от 15.06.2009 г. N 43-3-3118/10 в марте 2011 г., апреле 2011 г. и ноябре 2011 г. в объеме 3,286 тыс. куб.м. на общую сумму 14 532 руб. 04 коп. подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г. и от 30.11.2011 г.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 52 от 15.04.2011, N 64 от 17.05.2011, кассовому чеку от 19.12.2011 покупателем произведена оплата потребленного газа на общую сумму 12 440 руб. 17 коп.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлен кассовый чек от 07.05.2013, согласно которому произведена оплата за ноябрь 2011 года в размере 568 руб. 31 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате природного газа составляет 1523 руб. 56 коп.

Поскольку доказательства полной оплаты природного газа, поставленного ответчику в марте 2011 г., апреле 2011 г. и ноябре 2011 г., не представлены, то требование о взыскании 1523 руб. 56 коп. задолженности заявлено истцом правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что истец неправомерно производит расчет стоимости газа на 0,788 куб.м. (март - 0,290, апрель - 0,132, ноябрь - 0,376) из общего количества поставленного объема с применением коэффициента 1,5 к тарифу, как поставленного сверх нормы, что увеличивает стоимость газа и НДС на 1523,56 руб. (март - на 554,10 руб., апрель - 251,83 руб., ноябрь - 717,63 руб.), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктами 12, 13 Правил поставки газа.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Как следует из материалов дела, дополнительными соглашениями N 1/11 и N 2/11 от 30.12.2010 стороны согласовали помесячный и посуточный договорные объемы поставки газа по спорному объекту на 2011 год, в соответствии с которым в марте 2011 г. подлежало поставке 1,200 тыс. куб.м., в апреле 2011 г. - 0,789 тыс. куб.м., в ноябре 2011 г. - 0,600 тыс. куб.м.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сводным актам о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г. и от 30.11.2011 г. и счетам-фактурам N 34290 от 31.03.2011, N 49223 от 30.04.2011 и N 92629 от 30.11.2011 в марте 2011 г. ответчику поставлено 1,490 тыс. куб.м., т.е. на 0,290 тыс. куб.м. больше согласованного, в апреле 2011 г. - 0,820 тыс. куб.м., при этом в период с 01 по 14 апреля 2011 года был допущен ежесуточный перерасход газа в общем объеме 0,132 тыс. куб.м., в ноябре 2011 г. поставлено 0,976 тыс. куб.м., т.е. на 0,376 тыс. куб.м. больше согласованного.

Стоимость поставленного ответчику газа в марте 2011 года составила 6456 руб. 60 коп. (счет-фактура N 34290 от 31.03.2011): 4585 руб. 70 коп. - в пределах установленного объема поставки, 1662 руб. 31 коп. - сверх объема (перерасход газа с применением коэффициента 1,5), 208 руб. 60 коп. - снабженческо-сбытовые услуги.

Стоимость поставленного ответчику газа в апреле 2011 года составила 3495 руб. 58 коп. (счет-фактура N 49223 от 30.04.2011): 2625 руб. 26 коп. - в пределах установленного объема поставки, 755 руб. 53 коп. - сверх объема (перерасход газа с применением коэффициента 1,5), 114 руб. 79 коп. - снабженческо-сбытовые услуги.

Стоимость поставленного ответчику газа в ноябре 2011 года составила 4579 руб. 86 коп. (счет-фактура N 92629 от 30.11.2011): 2290 руб. 32 коп. - в пределах установленного объема поставки, 2152 руб. 90 коп. - сверх объема (перерасход газа с применением коэффициента 1,5), 136 руб. 64 коп. - снабженческо-сбытовые услуги.

Поскольку в марте, апреле и ноябре 2011 года ответчиком был допущен перерасход газа по сравнению с утвержденными дополнительными соглашениями N 1/11 и N 2/11 от 30.12.2010 объемами, то истец правомерно руководствуясь положениями действующего законодательства применил коэффициент 1,5 при определении стоимости дополнительно отобранного объема газа сверх установленного договором.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что спор относительно объемов фактически потребленного газа между сторонами отсутствует, сводные акты о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г. и от 30.11.2011 г. подписаны сторонами без возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что правило, предусмотренное пунктом 17 Правил поставки газа не применяется к объемам газа, израсходованного населением и коммунально-бытовыми потребителями, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договор от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10, в рамках которого в спорном периоде производилась поставка газа, заключен с ООО Техно-торговый центр "Гарант", т.е. с юридическим лицом; из материалов дела не следует, что потребление газа производилось для личных коммунально-бытовых нужд Романовой Н.А., а не для обеспечения функционирования юридического лица. Так, дополнительными соглашениями N 1/11 и N 2/11 от 30.12.2010 договор поставки газа от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10 был продлен до 31.12.2011. В соответствии с письмом ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" N 04-5/5081 от 28.11.2011 договор поставки газа от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10 следует считать прекращенным с 30.11.2011. Договор поставки газа N 43-3-03118/11 с Романовой Н.А. как с физическим лицом был заключен лишь 23.12.2011. Таким образом, в спорном периоде потребителем газа являлось ООО Техно-торговый центр "Гарант", которое и обязано производить оплату, а ссылка заявителя на договор N 43-3-03118/11 от 23.12.2011 является необоснованной.

Следовательно, взыскание задолженности за потребленный газ с ООО Техно-торговый центр "Гарант" не затрагивает каким-либо образом права Романовой Н.А.

Вместе с тем, поскольку Романова Н.А. является учредителем и директором ООО Техно-торговый центр "Гарант", то апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции как поданная от имени общества.

Ссылка заявителя жалобы на то, что с апреля 2011 года ООО Техно-торговый центр "Гарант" фактически не осуществляет свою деятельность, не имеет штата и т.д., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку из содержания Уведомления МРИ ФНС N 21 по Ростовской области о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации N 2367503 от 18.04.2011 следует, что ООО Техно-торговый центр "Гарант" снято с учета лишь как плательщик единого налога на вмененный доход, однако, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.03.2013 общество значится как действующее. В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Довод заявителя жалобы о том, что газ используется в целях отопления магазина и бытовых помещений размером 150 кв.м. в нежилом строении и объем его потребления зависит от климатических условий в отопительный сезон, что не позволяет установить точную норму потребления газа по месяцам, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ни спорный договор от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10, ни Правила поставки газа не содержат условий о возможности дополнительно отбора покупателем газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком в зависимости от колебаний температуры окружающей среды.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в марте, апреле и ноябре 2011 года по договору от 15.06.2009 г. N 43-3-03118/10 являются обоснованными в сумме 1523 руб. 56 коп.

Из искового заявления следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 руб. 86 коп. за период с 11.04.2011 по 13.11.2012 по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска и вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет процентов, с учетом того, что частичное погашение задолженности на сумму 568 руб. 31 коп. произведено 07.05.2013, т.е. за пределами заявленного истцом периода начисления процентов и данное обстоятельство не влияет на их размер, считает его правильным.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу N А53-35134/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Гарант" (ИНН 6147007486 ОГРН 1026102108801) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710 ОГРН 1026103159840) задолженность в сумме 1523 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья

Величко М.Г.

Судья М.Г. Величко