Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 19АП-2079/13

г. Воронеж

15 мая 2013 г.

Дело N А35-10826/2012

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КомЦентр" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2013 по делу N А35-10826/2012 (судья Морозова М.Н.) по заявлению ООО "КомЦентр" к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2012 N03-01/458 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КомЦентр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2013 по делу N А35-10826/2012 по заявлению ООО "КомЦентр" к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2012 N03-01/458 по делу об административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ранее ООО "КомЦентр" уже подавалась апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2013 по делу N А35-10826/2012. Данная жалоба была возвращена заявителю ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В связи с чем, дело N А35-10826/2012 19.04.2013 было направлено в адрес суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КомЦентр" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2013 по делу N А35-10826/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к документы на 21 листе, включая почтовый конверт.

Судья

Е.А. Семенюта