Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 10АП-4532/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А41-684/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу N А41-684/13, принятое судьей Морхатом П.М. по заявлению МРИ ФНС России N10 по Московской области к МБУЗ "Орехово-Зуевская ЦГБ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу N А41-684/13, принятое судьей Морхатом П.М. по заявлению МРИ ФНС России N10 по Московской области к МБУЗ "Орехово-Зуевская ЦГБ" о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу N А41-684/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов