г. Санкт-Петербург |
|
14 мая 2013 г. |
Дело N А26-9905/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу МАУ "Единый сервисный центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2013 г. по делу N А26-9905/2011(судья Карпова В.Н.), принятое по иску МАУ "Единый сервисный центр"
к Карельской региональной общественной организации Агентство Эко-Технологий "Экватор"
о взыскании
установил:
МАУ "Единый сервисный центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2013 г. по делу N А26-9905/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.
Определением от 09.04.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 13 мая 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение указанного определения податель жалобы представил незаверенную копию платежного поручения N 89 от 24.04.2013 г., которое в графе "назначение платежа" также не сдержит подписи ответственного исполнителя.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8338/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9905/2011
Истец: муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр", ООО "Экспертно-консультационный центр"
Ответчик: Карельская региональная общественная организация Агентство Эко-Технологий "Экватор"
Третье лицо: ООО "Экспертно-консультационный центр" эксперту Кауровой Валентине Анатольевне