Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 13АП-5504/13

г. Санкт-Петербург

14 мая 2013 г.

Дело N А56-64760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, не извещен;

от ответчика: Якимович И. К. - по доверенности от 14.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5504/2013) общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 по делу А56-64760/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "МКЦ-Джи М", место нахождения: 194358, г. Санкт-Петербург, ул. Прокофьева, д. 10, ОГРН 1089848033880

к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад", место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, ОГРН 1027806873082

о взыскании 1 130 924,65 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКЦ-Джи М", 194358, г. Санкт-Петербург, ул. Прокофьева, д. 10, ОГРН 1089848033880, (далее - истец, ООО "МКЦ-Джи М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад", 197342, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, ОГРН 1027806873082, (далее - ответчик) 567 701,56 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 563 223,09 руб. неустойки за задержку платежа по договору от 30.01.2009 N 20.

Решением суда от 15.01.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на отказ ООО "МКЦ-Джи М" от исковых требований, просит решение суда первой инстанции от 15.01.2013 отменить и прекратить производство по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика отложено на 13.05.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи А.Б. Семеновой на судью Л.А. Шульгу, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств погашения ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" задолженности перед истцом по договору от 30.01.2009 N 20 в полном объеме, а также отказа ООО "МКЦ-Джи М" от искового заявления по настоящему делу, ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "МКЦ-Джи М" от искового заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - генеральным директором юридического лица, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 15.01.2013 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем ООО "МКЦ-Джи М" следует возвратить из федерального бюджета 24 309,25 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 19.10.2012 N 150.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 19.12.2012 N 125 государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МКЦ-Джи М" от иска к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании основанного долга и неустойки.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2013 года по делу N А56-64760/2012.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МКЦ-Джи" М" из федерального бюджета 24 309 руб. 25 коп. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 19.10.2012 N 150.

Возвратить ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.12.2012 N 125.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга