Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 17АП-5901/13

г. Пермь

15 мая 2013 г.

Дело N

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5"

на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

об отказе в переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства

от 30 апреля 2013 года

по делу N А50П-182/2013

по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" (ОГРН 1038102238536, ИНН 8102000759)

к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 мая 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 30 апреля 2013 года по делу N А50П-182/2013 по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N5" к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ), а так же в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова