г. Пермь |
|
15 мая 2013 г. |
Дело N |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5"
на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре
об отказе в переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства
от 30 апреля 2013 года
по делу N А50П-182/2013
по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" (ОГРН 1038102238536, ИНН 8102000759)
к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)
об отмене постановления,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 мая 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 30 апреля 2013 года по делу N А50П-182/2013 по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N5" к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Кроме того, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ), а так же в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П.Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50П-182/2013
Истец: ГБОУ НПО "Профессиональное училище N5"
Ответчик: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Коми-Пермяцкий территориальный отдел