Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 17АП-5743/13

г. Пермь

14 мая 2013 г.

Дело N А50-1252/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Товарищества собственников жилья "Высотка"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года

по делу N А50-1252/2013

по заявлению Товарищества собственников жилья "Высотка" (ОГРН 1085920001661, ИНН 5920030414)

к 11 ОНД по Чайковскому муниципальному району Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю, Главное управление МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

13 мая 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Высотка" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года по делу N А50-1252/2013.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 25.03.2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.04.2013. Фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 25 апреля 2013 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте и почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта;

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя Товарищества собственников жилья "Высотка".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова