Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КГ-А40/9111-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ростар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании солидарно 14108175 руб. 83 коп., из них: 11548167 руб. 85 коп. - неосновательного обогащения, полученного в связи с неправильным применением тарифа на электроэнергию, потребленную истцом в период с 01.06.2004 г. по 31.12.2004 г., 2560006 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2004 г. по 19.12.2004 г.
Решением от 05.02.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска к ОАО "Мосэнерго" отказано. Иск к ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворен частично. С ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано в пользу ООО "Ростар" 11548168 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 1280003 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 12828172 руб. 34 коп.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что применение к спорным отношениям тарифа, установленного для потребителей, имеющих в точке подключения к электрической сети энергоснабжающей организации средний уровень напряжения, не соответствует реальным условиям энергоснабжения (подключения к электрической сети).
Суд счел данное обстоятельство нарушающим требования Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), по смыслу которого тариф на электрическую энергию подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт принят с неправильным применением норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Ростар" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, заявил ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства. Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, не находит оснований для их удовлетворения.
Третьи лица, извещенные о времени и месте надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Федеральная антимонопольная служба России заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), а затем и с ОАО "Мосэнергосбыт" (правопреемник ОАО "Мосэнерго") заключен договор энергоснабжения от 01.06.2004 г. N 17600104, в соответствии с которым энергоснабжающая организация продает, а абонент покупает электрическую энергию на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно действую
