Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 08АП-1415/13

город Омск

13 мая 2013 г.

Дело N А46-28072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А46-28072/2012 по иску закрытого акционерного общества "Левобережье" к индивидуальному предпринимателю Ухановой Галине Михайловне (ИНН 550722235688, ОГРН 304550735000352) о взыскании 20 270 руб. и обязании освободить нежилое помещение,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Постановлением от 11.04.2012 N А46-28072/2012 Восьмой арбитражный суд отменил в части решение Арбитражного суда Омской области от 09.01.2013.

С учетом частичной отмены резолютивная часть решения Арбитражного суда Омской области от 09.01.2013 по делу N А46-28072/2012 изложена в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ухановой Галины Михайловны (ИНН 550722235688, ОГРН 304550735000352) в пользу закрытого акционерного общества "Левобережье" (ИНН 5507081849, ОГРН 1065507038838) задолженность по арендной плате в размере 19 243 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов сторон по иску и апелляционной жалобе.

Определением от 11.04.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных по делу А46-28072/2012 в суде апелляционной инстанции на 29.04.2013 на 09 час. 15 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без их участия.

Согласно статье 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено два требования имущественного и неимущественного характера: о взыскании задолженности по договорам и об освобождении нежилого помещения.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из размера исковых требований и их предмета, (имущественного и неимущественного характера) общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции, составила 6 000 руб. (2000 руб. по имущественному требованию о взыскании задолженности и 4000 руб. по требованию неимущественного характера о выселении).

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом в полном объеме.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении расходов по уплате государственной пошлины, на ответчика подлежит отнесению 1 898, 68 руб. расходов по уплате государственной по иску и 1 898, 68 руб. расходов по уплате государственной по апелляционной жалобе, всего 3 797, 36 руб. Требование о выселении оставлено без удовлетворения, в связи с чем в соответствующей части государственная пошлина по иску в размере 4000 руб. возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ухановой Галины Михайловны (21.04.1964 года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Омск, Лукашевича, 14 корпус 3 квартира 76, ОГРН 304550735000352, ИНН 550722235688) в пользу закрытого акционерного общества "Левобережье" (ОГРН 1065507038838, ИНН 5507081849, ) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 797,36 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева