Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 13АП-8618/13

г. Санкт-Петербург

14 мая 2013 г.

Дело N А42-168/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2013 по делу N А42-168/2013 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "Мурманскэлектромонтаж"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании 700 009,01 руб

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2013 по делу N А42-168/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (акт от 09.04.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях); доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 12.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресам: 184355, Россия, Мурманская область, пгшт.Мурмаши, Кольский район, ул.Советская, д. 2, 22.04.2013 (уведомление N 19084458669277); 198188, Россия, Санкт-петербург, ул.Броневая, д. 6, лит. Б, 18.04.2013 (уведомление N 19084458669284), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8618/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Н.М. Попова