Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 19АП-1093/13

г. Воронеж

13 мая 2013 г.

Дело N А14-19644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ФКУ "Черноземуправтодор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "СУМ-31": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУМ-31" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2013 г. по делу N А14-19644/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Сафонова З.В.) по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) к обществу с ограниченной ответственностью "СУМ-31" (ОГРН 1053600309883, ИНН 3662100884) о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования в сумме 480,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Черноземуправтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУМ-31" (далее - ООО "СУМ-31", ответчик) о взыскании 480,20 руб. ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СУМ-31" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФКУ "Черноземуправтодор", ООО "СУМ-31" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда от ФКУ "Черноземуправтодор" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное и.о. начальника управления Лукашук А.Г. Полномочия Лукашук А.Г. на осуществление обязанностей начальника управления подтверждаются приказом N 342/К от 18.03.2013 г.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ФКУ "Черноземуправтодор" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2013 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СУМ-31" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ООО "СУМ-31" (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФКУ "Черноземуправтодор" (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) отказ от иска к ООО "СУМ-31" (ОГРН 1053600309883, ИНН 3662100884) по делу N А14-19644/2012.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2013 г. по делу N А14-19644/2012 отменить. Производство по делу А14-19644/2012 по иску ФКУ "Черноземуправтодор" (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) к ООО "СУМ-31" (ОГРН 1053600309883, ИНН 3662100884) прекратить.

Выдать ООО "СУМ-31" (ОГРН 1053600309883, ИНН 3662100884) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая