Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 18АП-3832/13

г. Челябинск

14 мая 2013 г.

Дело N А07-22172/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 по делу N А07-22172/2012 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 по делу N А07-22172/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с этим подателю жалобы было предложено устранить указанные недостатки в срок до 13.05.2013.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" было направлено подателю жалобы по адресу: 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Промышленная, 2 (данный адрес содержится в ЕГРЮЛ и указан в апелляционной жалобе), и получено последним 22.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 13.05.2013), недостатки закрытым акционерным обществом "Стерлитамакнефтехимремстрой" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная закрытым акционерным обществом "Стерлитамакнефтехимремстрой" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 по делу N А07-22172/2012 (на трех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 25.03.2013 N 18902 на одном листе; копию служебной записки на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева