Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2007 г. N КА-А40/10509-07-2 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил правомерность вычетов НДС в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2007 г. N КА-А40/10509-07-2
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 года, признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве от 15 августа 2006 года N 444 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" и требование N 5486 "Об уплате налога" по состоянию на 17 августа 2006 года" в части доначисления НДС и пени.

В удовлетворении встречного иска налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано.

Применив ст.ст. 153, 154, 167, 168, 169, 171, 172, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС за март 2006 года, в связи с чем оснований для доначисления НДС, пени, привлечения Общества к ответственности, выставления требования, у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2006 года Инспекцией вынесено решение от 15 августа 2006 года N 444 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Этим решением заявителю доначислен НДС в сумме 22.021.599 руб., начислены пени в сумме 1.197.974 руб. 98 коп., Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4.389.319 руб. 80 коп.

На основании данного решения Инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога по состоянию на 17 августа 2006 года N 5486, которым, в том числе, предложено уплатить суммы доначисленного НДС и пени.

Признавая данные ненормативные акты недействительными и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкций, суды исходили из того, что заявитель обоснованно применил налоговые вычеты, налог был уплачен в установленном размере, и оснований для привлечения его к ответственности у Инспекции не имелось.

Суды установили, что спорные счета-фактуры, которые налоговый орган посчитал непредставленными, в ходе проверки не истребовались.

Счета-фактуры по авансам не выставляются, а выписываются в силу указания подзаконного акта - п. 18 Постановления Правительства РФ от 2 декабря 2000 года N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Право на вычет в связи с получением предоплаты законом не предусмотрено. Счета-фактуры, выписываемые продавцом при получении предоплаты, являются внутрихозяйственными документами и не передаются покупателям, так как их передача не предусмотрена действующим законодательством.

Выставленные счета-фактуры по состоявшейся реализации составлены с соблюдением требований ст. 169 НК РФ.

Заявителем были приняты к вычету суммы налога, эквивалентные суммам исчисленного и уплаченного заявителем НДС с суммы полученного аванса в счет предстоящего оказания услуг.

В ходе камеральной налоговой проверки заявитель представил истребованные документы. Закон не возлагает на него обязанность представлять документы в подтверждение налоговых вычетов по собственной инициативе.

Представленные заявителем документы составлены с соблюдением п. 6 ст. 169 НК РФ. Полномочия лица, заверившего копии, подтверждены в установленном законом порядке.

Заявителем были представлены все истребованные документы, подтверждающие право на вычет по выявленной кредиторской задолженности переходного периода, в том числе 37 счетов-фактур, выставленных в адрес ЗАО "Рейтер".

Полномочия лица, подписавшего заявление о признании недействительным решения Инспекции и лица, предоставившего такое право в порядке передоверия, подтверждены надлежащими доказательствам.

Кассационная инстанция с такими выводами согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.