Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2007 г. N КА-А40/10754-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на возмещение НДС по экспортным операциям подтверждено обществом представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2007 г. N КА-А40/10754-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 г.

ОАО "Варьеганнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 17.11.06 N 52/1920 в части отказа в возмещении 2.579.869 руб. НДС по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 г. по ставке 0%.

Решением от 23.04.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 05.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, экспортируя товар, заявитель подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о несоответствии счетов-фактур закону судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждения ответчика о необходимости обложений НДС агентских услуг ОАО "ТНК-ВР Холдинг" по ставке 0% ошибочно, поскольку эта услуга была оказана по организации перевозки уже за пределами России.

Повторное включение счетов-фактур, полученных заявителем за предыдущие периоды, в вычет НДС ответчиком не подтверждено документально.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.04.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-4686/07-127-34 и постановление от 05.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по к/н N 1 в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.