Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 04АП-3748/11

г. Чита

10 октября 2011 г.

Дело N А58-8063/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года по делу N А58-8063/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Строительное Управление - 888" (ОГРН: 1021401062660, ИНН 1435009473) к городскому округу "город Якутск" в лице окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907), с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения "Главстрой" (ОГРН 1021401064080, ИНН 1435112833) о взыскании 1 682 027, 35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строительное Управление - 888" (далее - заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба акционерного общества "Строительное Управление - 888" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года по делу N А58-8063/2010 была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 октября 2011 года устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд платежное поручение N 735 от 12 августа 2011 года с указанием в поле "Списано со счета плательщика" - даты списания денежных средств со счета плательщика или иной документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В указанном платежном поручении имеется оттиск штампа с отметкой банка о принятии денежных средств на счет, который не свидетельствует о его исполнении и какие-либо отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет отсутствуют.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 сентября 2011 было получено 19 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200041647584.

В срок до 07 октября 2011 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное Управление - 888".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное Управление - 888" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года по делу N А58-8063/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Капустина