Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 07АП-2155/13

г. Томск

16 мая 2013 г.

Дело N А45-21361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии:

от истца: Смирнова Е.О. по доверенности от 07.08.2012 г.

от ответчика: Михайлова Е.А. по доверенности от 08.10.2012 г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 февраля 2012 года по делу N А45-21361/2012 (07АП-2155/2013)

(судья Т.Г. Майкова)

по иску Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (ИНН 5403328562)

третьи лица: открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Делайт"

о взыскании 862 282, 93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (далее - ООО "Сервис-групп") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.01.2012 по 15.05.2012 г. объектами ответчика: котельная и насосная, расположенных по адресу Петухова, 79, в общей в сумме 862282,93 рублей

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", ООО Делайт".

В ходе судебного разбирательства в связи с частичной уплатой задолженности ответчиком по объекту - "Насосная-2" по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухово, 79, истцом уточнены заявленные требования в судебном заседании 31.01.2013 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2013 г. по делу N А45-21361/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение удовлетворить требования истца в части взыскания суммы долга размером 6732,03 за период с 11.01.2012 г. по 31.05.2012 г. за потребление объектом "Насосная-2" по адресу г. Новосибирск, ул. Петухово, 79; в части взыскания суммы долга за период потребления с 11.02.2012 г. по 31.05.2012 г. объектом "Котельная" по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухово, 79-отказать. Исключить из текста мотивировочной части решения суда абз.4-7 стр.3, стр.4, абз. 1-4 стр. 5.

Истец считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по принадлежащему ответчику объекту "Насосная -2", несмотря на то, что ответчик не заявлял возражений относительно размера и состава долга. Более того, часть долга за потребленные насосной ресурсы ответчик оплатил в ходе судебного разбирательства, что отражено в расчете долга с учетом оплат, представленных в последнее судебное заседание. В части объекта "Насосная -2" отказ в удовлетворении иска является необоснованным и незаконным. В части объекта "Котельная " отказ в иске по существу является обоснованным ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, однако мотивировочная часть решения, касающаяся оценки представленных доказательств является необоснованной.

ООО "Сервис-групп" в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Ответчик указал, что произвел оплату за отопление насосной, владельцем которой он является, в полном размере, на основании выставленных истцом актов и ведомостей потребления. Просит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делуN А45-21361/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", ООО "Делайт" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, указала на погашение задолженности в сумме 6732,03 руб., что подтверждается платежным поручением N 467 от 26.04.2013

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлен перерыв до 16.05.2013 до 15 час. 00 мин., в связи с заявленным ходатайством представителем истца о перерыве в судебном заседании для разрешения вопроса об отказе от иска.

Уведомление о перерыве было размещено на официальном сайте суда.

16.05.2013 до начала судебного заседания от ОАО "Сибирская энергетическая компания" в электронном виде поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором А.Н. Пелипасовым.

Истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, известны.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату ОАО "Сибирская энергетическая компания" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 февраля 2013 года по делу N А45-21361/2012 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от иска.

Производство по делу N А45-21361/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 20245 рублей 66 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 18325 от 13 июля 2012 года.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3906 от 25 февраля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина