Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-3363/13

город Самара

15 мая 2013 г.

Дело N А55-28362/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

Межрегиональной общественной организации "Поволжское отделение Российской инженерной академии" (ОГРН 1036303393202, ИНН 6315941852), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013, принятое по делу N А55-28362/2012 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску Межрегиональной общественной организации "Поволжское отделение Российской инженерной академии" (ОГРН 1036303393202, ИНН 6315941852), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит" (ОГРН 1066319096271, ИНН 6319127838), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары,

о признании договоров оказания услуг действительными,

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - Кириллов Р.П., доверенность от 10.01.2013 N 03-10/00146

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная Организация "Поволжское отделение Российской Инженерной Академии" (МОО "ПО РИА"), г. Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнит", г. Самара, о признании договоров оказания услуг от 30.10.2006 N Р-5/06, от 25.09.2007 N 61-12/05, от 18.10.2007 N Р-14/07, от 25.04.2007 N Р-5/07, заключенных сторонами, действительными и заключенными от имени и в интересах ООО "Юнит".

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 20.12.2012 (т.2 л.д. 20) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ИФНС РФ по Ленинскому району города Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 (т.2 л.д. 42) Межрегиональной Организации "Поволжское отделение Российской Инженерной Академии" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональная Организация "Поволжское отделение Российской Инженерной Академии" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 50), в которой ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба Межрегиональной Организации "Поволжское отделение Российской Инженерной Академии" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. При этом на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле - ИФНС РФ по Ленинскому району города Самары - доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы определение арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 не выполнил, подлинный экземпляр апелляционной жалобы не представил, в связи с чем арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации "Поволжское отделение Российской инженерной академии" (ОГРН 1036303393202, ИНН 6315941852), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013, принятое по делу N А55-28362/2012, оставить без рассмотрения.

Возвратить Межрегиональной общественной организации "Поволжское отделение Российской инженерной академии" (ОГРН 1036303393202, ИНН 6315941852), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2013 N 21 в сумме 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина