Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 07АП-3834/13
|
г. Томск |
|
|
16 мая 2013 г. |
Дело N А45-5497/2011 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НП Сервис" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2013 по делу N А45-5497/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "НП Сервис" к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска "Комплекс транспортного обслуживания" о взыскании 534 052,60 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НП Сервис" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2013 по делу N А45-5497/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НП Сервис".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
|
Судья |
С. Н. Хайкина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-5497/2011
Истец: директор ООО "НПСервис" Гулида Ю. В., ООО "НП Сервис", ООО НП "Сервис" (предст. Гулида Ю. В.)
Ответчик: МУКП г. Новосибирска "Комплекс транспортного обслуживания", Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска "Комплекс транспортного обслуживания"