Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 13АП-2350/13

г. Санкт-Петербург

15 мая 2013 г.

Дело N А56-43158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: представителя Березина А.Ю. (доверенность от 12.11.2012),

от ответчика: представителя Кадышевой Г.Ю. (доверенность от 01.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2350/2013) ООО "Центарион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 по делу N А56-43158/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Санкт-Петербургский региональный филиал)

к ООО "Центарион"

о взыскании 459 539,32 евро и обращении взыскания на предмет залога

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Центарион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 24.04.2007 N 073500/0078, образовавшуюся за период с 01.03.2012 по 09.07.2012 в размере 459539,32 евро (18560103 руб. 96 коп.), в том числе: 334336,00 евро - основного долга, 112103,73 евро - задолженности по процентам за пользование кредитом, 9463,72 евро - пени за просрочку уплаты основного долга, 3635,87 евро - пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 073500/0078-7 от 24.04.2007.

В судебном заседании 20.11.2012 истец заявил об увеличении исковых требований. В заявлении просил взыскать с ООО "Центарион" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 073500/0078 от 24.04.2007, образовавшуюся за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 в сумме 815506,87 евро, в том числе 585088,00 евро основного долга, 157092,74 евро задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 58157,11 евро пеней за просрочку уплаты основного долга, 15169,02 евро пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Взыскать с ООО "Центарион" расходы по уплате государственной пошлины в размере 187494 руб. 26 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 073500/0078-7 от 24.04.2007.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 815506,87 евро по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе: 585088,00 евро задолженности по кредиту, 157092,74 евро задолженности по процентам за пользование кредитом, 58157,11 евро пени за просрочку уплаты основного долга, 15169,02 евро пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 187494 руб.26 коп. расходов по государственной пошлине. Обращено взыскание на принадлежащий ООО "ЦЕНТАРИОН" на праве собственности предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, установлена начальная продажная цена предмета ипотеки в размере 24508317 руб.00 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе и дополнениях, просил данное решение в части вынесения решения в части увеличения размера исковых требований и обращения взыскания на заложенное имущество отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что арбитражный суд неправомерно определил продажную цену в сумме 24 508 317 руб., что существенно ниже рыночной цены земельного участка по состоянию на 2007 год; что истец не уведомил ответчика надлежащим образом об увеличении размера исковых требований; и увеличение размера иска осуществлено неуполномоченным лицом.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве на нее, полагает решение арбитражного суда первой инстанции правильным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в жалобе, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) и ООО "Центарион" (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 073500/0078 в редакции последующих дополнительных соглашений, в соответствии с которым истец открывает ответчику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 5194738 евро, а ООО "Центарион" обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 7,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 договора возврат кредита осуществляется согласно графику, являющему приложением к договору. Окончательный срок возврата кредита 20 марта 2015 года.

Истец свое обязательство по договору выполнил, перечислил на расчётный счёт сумму в размере 182018225 руб. 30 коп, что подтверждается мемориальным ордером N 107 от 25.07.2007, N 08 от 28.08.2007, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу NА56-12772/2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-12772/2012 с ООО "Центарион" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 24.04.2007 N 073500/0078 по состоянию на 29.02.2012 в рублях, эквивалентная 433170,04 евро по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа, из которых сумма основного долга по кредиту - 334336,00 евро, проценты за пользование кредитом - 89884,03 евро, пени за просрочку уплаты основного долга - 7103,50 евро, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1846,51 евро.

Уведомлением от 29.02.2012 Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности и предложил погасить возникшую задолженность.

Однако за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 815506,87 евро, из которых:

- 585088,00 евро - основного долга;

- 157092,74 евро - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, которую ответчик не уплатил в установленном договором порядке.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец в соответствии с пунктом 7.1 договора об открытии кредитной линии предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленную на фактическое количество дней в текущем году, начисленную на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер которой составил:

- 58157,11 евро пеней за просрочку уплаты основного долга;

- 15169,02 евро пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО "Центарион" заключен договор ипотеки (залоге недвижимости) N 073500/0078-7 от 24.04.2007 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 27.11.2009, согласно которому ответчик предоставил Банку в залог земельный участок площадью 3824,0 квадратных метров, категория земель - Земли поселений/Земли населенных пунктов/, разрешенное использование /назначение/ - для размещения детско-юношеского спортивно-оздоровительного центра, кадастровый номер 23:37:10 06 000:0105, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Анапа, с/о Супсехский, п.Сукко, район Варваровской щели.

В пункте 3.1 стороны установили залоговую стоимость земельного участка в размере 24508317 руб. 00 коп.

Неисполнение ООО "Центарион" обязательств по договору об открытии кредитной линии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основе всесторонней и полной оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, договор кредитной линии от 24.04.2007 N 073500/0078 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег. Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов по кредиту за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 585.088,00 евро основного долга и 157.092,74 евро - задолженности по процентам являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции начальной продажной цены в сумме 24 508 317 руб. подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд установил начальную продажную цену предметов залога исходя из цены, согласованной сторонами в п. 3.3 договора об ипотеке, что составило 24508317 руб. 00 коп. Доказательств своих доводов ответчик не представил. Апелляционные доводы о занятости земельного участка объектами его недвижимости не влияют на правильность принятого арбитражным судом решения, поскольку законодательство, регулирующее залоговые отношения, позволяет хозяйствующим субъектам заключать договоры, в соответствии с которыми в залог передается земельный участок, на котором расположены здания, в то время как остальные объекты недвижимости, также находящиеся на этом земельном участке, залогом не обременяются (пункт 4 статьи 340 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении его об увеличении исковых требований, а также о подписании такого заявления неуполномоченным лицом опровергается материалами дела. Так в материалах дела имеется надлежащая доверенность на Истюфеева Д.Д. и доказательства отправки 08.11.2012 ответчику заявления об уточнении размера иска (т. 1, л.д. 144-155).

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 по делу N А56-43158/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова