Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 04АП-2251/10

г. Чита

26 августа 2010 г.

дело N А10-6182/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу третьего лица на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2010 года по делу N А10-6182/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании действий ООО "Апельсин" добросовестными, повышение зарплаты генеральному директору законным, взыскании 47 101,37 руб., с участием третьего лица - Игумновой Виктории Михайловны (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Апельсин" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее - Фонд, ответчик) с иском о признании действий ООО "Апельсин" добросовестными, повышение заработной платы генеральному директору до 30 000 руб. законным и взыскании 47 101,37 руб. недоплаты пособия по беременности и родам. Кроме того, истец просил его расходы на государственную пошлину в сумме 1 884,05 руб. отнести на ответчика.

Определением суда от 18.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Игумнова Виктория Михайловна.

Третье лицо в суде первой инстанции поддержало позицию истца.

Ответчик на иск возражал. В суде первой инстанции пояснил порядок начисления пособия по беременности и родам, указал на то, что из документов страхователя - ООО "Апельсин" усматривается резкое повышение заработной платы Игумной В.М. с 5440 руб. до 30000 руб. с месяца постановки Игумновой В.М. на учет по беременности, при том, что другим работникам заработная плата не была повышена. Это обстоятельство повлекло завышение суммы пособия по беременности и родам. Кроме того, ООО "Апельсин" не обжаловало в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Фонда от 22.10.2009 N 4721, которым пособие по беременности и родам Игумновой В.М. исчислено из заработной платы 5 440 руб. в месяц.

Решением от 13.04.2010 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

С апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратилась Игумнова В.М., которая просила решение арбитражного суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, отменить, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на законность действий ООО "Апельсин" по увеличению размера заработной платы генеральному директору и исполнение обязательств по уплате страховых платежей, исчисленных от заработной платы генерального директора в увеличенном размере.

Ответчик в отзыве на жалобу возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца отзыв на жалобу в суд не поступил.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако в суд третье лицо не явилось, а истец и ответчик своих представителей не направили. Ответчик просил о рассмотрении жалобы без его представителя. Третье лицо также ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон и третьего лица не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы жалобы и возражений, апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, Игумнова В.М. является участником ООО "Апельсин" и его генеральным директором. Согласно сводной ведомости заработная плата Игумновой В.М. в период с октября 2008 года по март 2009 года составляла 5 440 руб., с апреля 2009 года - 30 000 руб. По данным листка нетрудоспособности ВТ N 1804130 Игумнова В.М. с 21.09.2009 находилась в отпуске по беременности и родам. В связи с выплатой Игумновой В.М. пособия по беременности и родам в сумме 72 589,81 руб., исчисленного из заработной платы за 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по беременности и родам, ООО "Апельсин" обратилось в Фонд с заявлением о предоставлении денежных средств на пособие.

Фонд, оценив действия ООО "Апельсин", выразившиеся в увеличении директору Игумновой В.М. заработной платы, как злоупотребление правом, совершенные с намерением причинить вред другому лицу, решением от 22.10.2009 N 4721 исчислил размер пособия по беременности и родам Игумновой В.М. из заработной платы 5 440 руб. в сумме 25 038,90 руб.

ОАО "Апельсин" не оспорил названого решения Фонда, однако обратился суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец необоснованно увеличил заработную плату генеральному директору с целью возмещения денежных средств из Фонда социального страхования в завышенном размере.

Между тем этот вывод суд апелляционной инстанции нашел ошибочным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора.

ООО "Апельсин", как страхователь наемных работников, в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 65-ФЗ обязано уплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон N 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 4, 8 Федерального закона N 81-ФЗ, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) пособия по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, и выплачиваются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 255-ФЗ, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Учредительным собранием ООО "Апельсин" от 07.03.2009 принято экономически обоснованное решение об увеличении генеральному директору Игумновой В.М. заработной платы до 30 000 руб. Решение отражено в протоколе учредительного собрания N 2 от указанной даты. По данным платежных ведомостей за сентябрь - декабрь 2008 года, январь - февраль 2009 года Игумновой В.М. была выплачена заработная плата из расчета 5 440 руб. в месяц, а в период с апреля по август 2009 года - из расчета 30 000 руб. Согласно платежным поручениям N 79 от 28.03.2008 на сумму 200 руб., N 291 от 30.09.2008 на сумму 51,92 руб., N 452 от 22.12.2008 на сумму 100 руб., N 17 от 11.01.2009 на сумму 300 руб., N 248 от 22.04.2009 на сумму 200 руб., N 456 от 30.06.2009 на сумму 500 руб., N 738 от 23.09.2009 на сумму 1 000 руб. ООО "Апельсин" уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование за соответствующий отчетный период.

Из анализа этих документов, сводной ведомости по начислению и уплате работникам заработной платы за период с октября 2008 года по августа 2009 года, расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации формы 4-ФСС РФ за девять месяцев 2009 года следует, что страховые взносы на обязательное социальное страхование начислены и уплачены ООО "Апельсин" из расчета увеличенного размера заработной платы генерального директора Игумновой В.М. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривал, доказательств, опровергающих это обстоятельство в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представил и не указал.

Пособия по беременности и родам в сумме 75 589,81 руб. ООО "Апельсин" рассчитало с учетом размера заработной платы Игумновой В.М. с апреля 2009 года. В указанной денежной сумме Игумнова В.М. получила выплату пособия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50, частью 3 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Апельсин" является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно, на свой риск согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим ООО "Апельсин" вправе самостоятельно определять заработную плату наемным работникам, учитывая экономическую целесообразность своей коммерческой деятельности.

Тот факт, что заработная плата была увеличена только генеральному директору ООО "Апельсин" Игумновой В.М., а заработная платы других наемных работников в период с апреля 2009 года осталась не измененной, не является юридически значимым для рассмотрения настоящего дела в связи с приведенными правовыми положениями и тем, что ООО "Апельсин" уплатило Фонду страховые взносы на обязательное социальное страхование, исчисленные из действительного размера заработной платы генерального директора за период с апреля 2009 года.

При таких данных у Фонда отсутствовали правовые основания для начисления Игумновой В.М. пособия по беременности и родам из заработной платы 5 440 руб. в месяц. Поэтому суд не мог принять в основу судебного акта незаконное решение Фонда от 22.10.2009 N 4721, несмотря на то, что оно не было оспорено. Также у суда не было фактических оснований для вывода о фиктивном увеличении заработной платы генеральному директору Игумновой В.М. с целью возмещения денежных средств из Фонда в завышенном размере и злоупотребления своими правами.

В этой связи у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения выплаты Игумновой В.М. пособия по беременности и родам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Учитывая изложенные правовые положения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами не могут быть разрешены при предъявлении требования о признании действий ООО "Апельсин" добросовестными и признании законным увеличения заработной платы генеральному директору Игумновой В.М., поскольку это не приведет к восстановлению нарушенного права истца. Эти обстоятельства в рамках настоящего дела были проверены и оценены, с их учетом суд апелляционной инстанции полагал требования о взыскании денежных средств правомерными. Заявляя указанные неимущественные требования, истец избрал ненадлежащий способ защиты, что влечет отказ в удовлетворении этих требований.

При изложенных данных решение суда первой инстанции по делу как основанное на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела, а потому неправильное, подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 333.21, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшим в редакции Закона на день подачи в суд искового заявления, государственная пошлина при подаче искового заявления, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, составила 3 884,05 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 884,05 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца относится недоплаченная при подаче искового заявления государственная пошлины в сумме 2 000 руб., на ответчика - возмещение истцу и третьему лицу расходов на государственную пошлину соответственно за исковое заявление 1 884,05 руб. и за апелляционную жалобу 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2010 года по делу N А10-6182/2009 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" 47 101,37 руб. возмещения пособия по беременности и родам, 1 884,05 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, а всего 48 985,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в пользу Игумновой Виктории Михайловны 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин