Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 13АП-7923/13

г. Санкт-Петербург

15 мая 2013 г.

Дело N А56-62447/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по делу N А56-62447/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "Ремстройкомплект"

о взыскании 113 442 руб. 32 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ремстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по делу N А56-62447/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2013 жалоба ООО "Ремстройкомплект" оставлена без движения на срок до 06.05.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Ремстройкомплект" получено 24.04.2013 по адресу: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д.21/4.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Ремстройкомплект" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7923/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы.

Судья

И.А. Дмитриева