Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 02АП-3237/13

г.Киров

15 мая 2013 г.

А29-1822/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2013 по делу N А29-1822/2012, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича - Стрекаловского Константина Сергеевича

об оспаривании сделки должника

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Мотовиловой Жанны Владимировны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича (ИНН 110200151870, ОГРН 304110208500120)

установил:

индивидуальный предприниматель Мельничук Сергей Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.04.2013 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 61 96166 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева