Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

15 мая 2013 г.

Дело N А64-5056/2012

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2013 г. по делу N А64-5056/2012 (судья Баханьковой Т.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука Александра Викторовича об обязании бывшего руководителя ООО "Шуваево" Шуваева Валентина Фёдоровича передать конкурсному управляющему Бука Александру Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево" (ИНН 6804008032 ОГРН 1036858763677),

установил: представитель работников должника ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2010 года по делу N А64-5056/2012, которым суд обязал бывшего руководителя ООО "Шуваево" Шуваева Валентина Фёдорович в срок до 06.05.2013 года передать конкурсному управляющему должника Бука А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статей 66, 188, 233 АПК РФ, ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об обязании предоставить истребуемые документы может быть обжаловано.

В соответствии со статьями 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъясняется в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Таким образом представитель работников должника ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определение суда первой инстанции.

Кроме того, обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2013 года по делу N А64-5056/2012 не принято о правах и обязанностях работников ООО "Шуваево" или о правах и обязанностях представителя работников должника ООО "Шуваево" Гордиенко В.М., права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя работников должника ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2013 года по делу N А64-5056/2012 подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю работников ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2013 года по делу N А64-5056/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина