Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 10АП-3133/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А41-53575/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Степанова Александра Евгеньевича: Чалкина А.Б., представителя (доверенность от 11.10.2012 г., нотариально удостоверенная в реестре за N 3Д-1519),

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ и К" (ИНН: 5053014550, ОГРН: 1035006102977): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 30.03.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ и К" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу N А41-53575/12, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Степанова Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ и К" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Степанов Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ и К" (далее - ООО "КРИСТАЛЛ и К", общество) об истребовании документов, необходимых для совершения сделки по отчуждению принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества, а именно:

- справки об оплате Степановым А.Е. доли в уставном капитале ООО "КРИСТАЛЛ и К";

- списка участников ООО "КРИСТАЛЛ и К" с указанием размера долей в процентах и даты внесения номинальной стоимости доли;

- Свидетельства о государственной регистрации ООО "КРИСТАЛЛ и К"

- Свидетельство об ИНН ООО "КРИСТАЛЛ и К" (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 45-46). Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ и К" представить Степанову Александру Евгеньевичу в течение 5 дней с момента вступления в силу судебного акта справку об оплате Степановым А.Е. доли в уставном капитале ООО "КРИСТАЛЛ и К"; список участников ООО "Кристалл и К" с указанием размера долей в процентах и даты внесения номинальной стоимости доли; надлежащим образом заверенную копию Свидетельства о государственной регистрации ООО "КРИСТАЛЛ и К"; надлежащим образом заверенную копию Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и присвоении идентификационного номера ООО "КРИСТАЛЛ и К". При вынесении решения суд исходил из того, что ответчиком нарушено право истца как участника общества на получение информации о деятельности общества, выраженное в уклонении общества предоставить участнику документы.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КРИСТАЛЛ и К" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 51-53).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "КРИСТАЛЛ и К" зарегистрировано Управлением Московской областной регистрационной палаты в Ногинском районе в качестве юридического лица 21 мая 1990 года, 14.02.2003 ООО "КРИСТАЛЛ и К" присвоен основной государственный регистрационный номер 1035006102977 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 08.10.2012) (л.д. 23-24).

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО "КРИСТАЛЛ и К" являются Хромова Светлана Николаевна, владеющая долей номинальной стоимостью 2 210 руб. (34 процента в уставном капитале общества), Степанов Александр Евгеньевич - с долей номинальной стоимостью 2 145 руб. (33 процента уставном капитале общества), и Савин Валерий Ванифатьевич - с долей номинальной стоимостью 2 145 руб. (33 процента уставном капитале общества) (л.д.23-24)..

Степанов А.Е. направил в адрес ООО "КРИСТАЛЛ и К" заявление от 21 августа 2012 года о предоставлении ему документов, необходимых для отчуждения принадлежащей ему доли, а именно: справки об оплате Степановым А.Е. доли в уставном капитале ООО "КРИСТАЛЛ и К"; списка участников ООО "Кристалл и К" с указанием размера долей в процентах и даты внесения номинальной стоимости доли; Свидетельства о государственной регистрации ООО "КРИСТАЛЛ и К" и Свидетельства об ИНН ООО "КРИСТАЛЛ и К". (л.д. 22). Требования оставлены обществом без удовлетворения. Истец, полагая, что его право как участника общества на получение информации о деятельности общества ответчиком нарушено, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сделал правильный вывод о том, что ответчиком нарушено право истца как участника общества на получение информации о деятельности общества, выраженное в непредставлении обществом документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

21 августа 2012 года Степанов А.Е. обращался с заявлением в общество с требованиями о предоставлении ему документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем.

Указанное заявление о предоставлении документов получено и.о. директора Савиным В.В., о чем на заявлении имеется соответствующая отметка и не оспаривается ответчиком (л.д. 22).

Оценив указанные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В связи с этим апелляционный суд полагает, что требования истца о представлении документов, удовлетворены правомерно.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушения норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу N А41-53575/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов