Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 07АП-7069/09

г. Томск

30 сентября 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2009 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей Залевской Е. А., Кулеш Т. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от взыскателя: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ПО Геоэкология плюс"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер

от 03 августа 2009 года по делу N А45-17025/2009 (судья Абаимова Т. В.)

по заявлению Закрытого акционерного общества "ПЛП Девелопмент групп"

к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Николаенко А. С.

взыскатель: Закрытое акционерное общество "ПО Геоэкология плюс"

о признании незаконными действий и недействительным постановления N 50/15/8990/3/2009 от 23.07.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Николаенко А. С. о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 23.07.2009 года о взыскании и списании денежных средств с расчетного счета должника-организации незаконными и признании недействительным постановления N 50/15/8990/3/2009 о взыскании и списании денежных средств с расчетного счета должника-организации от 23.07.2009 года.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении взыскания по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.07.2009 года о взыскании и списании денежных средств с расчетного счета должника-организации ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; запрете судебному приставу-исполнителю совершать действия, направленные на бесспорное (безакцептное) взыскание с ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" 11 822 109 руб. в соответствии с оспариваемым постановлением от 23.07.2009 года о взыскании и списании денежных средств с расчетного счета должника-организации до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен взыскатель - Закрытое акционерное общество "ПО Геоэкология плюс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 года ходатайство ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" удовлетворено частично: приостановлено взыскание по постановлению N 50/15/8990/3/2009 судебного пристава-исполнителя от 23.07.2009 года о взыскании и списании денежных средств с расчетного счета должника-организации ЗАО "ПЛП Девелопмент групп", до вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "ПО Геоэкология плюс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как фактически суд первой инстанции обжалуемым определением запретил судебному приставу-исполнителю исполнять вступивший в законную силу судебный акт, то есть осуществлять возложенные на него Федеральным законом "Об исполнительном производстве" обязанности. При таких обстоятельствах должник необоснованно получил отсрочку исполнения своей обязанности по уплате долга, что может повлечь убытка для взыскателя, а не для должника.

Подробно доводы взыскателя изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" и судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Николаенко А. С. отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

21.09.2009 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда поступил отказ ЗАО "ПО Геоэкология плюс" от апелляционной жалобы на определение от 03.08.2009 года о принятии обеспечительных мер, подписанный генеральным директором Господиновым Д. Г., согласно которому взыскатель просит производство по апелляционной жалобе прекратить, так как обеспечительные меры отменены при вынесении решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 156, статьей 49, частями 1 и 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Закрытого акционерного общества "ПО Геоэкология плюс" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер от 03 августа 2009 года по делу N А45-17025/2009

2. Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "ПО Геоэкология плюс" прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Жданова Л. И.

Судьи

Залевская Е. А. Кулеш Т. А.