Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 18АП-3922/13

г. Челябинск

16 мая 2013 г.

Дело N А07-20086/2012

Резолютивная часть постановления принята 13 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖилСтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 по делу N А07-20086/2012 (судья Журавлева М.В.).

Закрытое акционерное общество "ЖилСтройРеконструкция" (далее - общество "ЖилСтройРеконструкция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (далее - общество "УфаАтомХимМаш", ответчик) о признании открытого аукциона от 13.06.2012 по продаже имущества общества "ЖилСтройРеконструкция" недействительным, о признании недействительными договоров купли-продажи имущества общества "ЖилСтройРеконструкция" от 18.06.2012, заключенных между обществом "ЖилСтройРеконструкция" и обществом "УфаАтомХимМаш" по итогам электронных торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся 13.06.2012, применении последствий недействительности договоров в форме двусторонней реституции.

Решением арбитражного суда от 07.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество "ЖилСтройРеконструкция" просит решение суда от 07.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что конкурсный управляющий Юсупова Ирина Ахметовна (далее - Юсупова И.А.) на заседание комитета кредиторов общества "ЖилСтройРеконструкция" представила предложение о продаже предприятия, не содержащее все необходимые сведения, а именно: сведения о предприятии, его составе, характеристиках и сроках его продажи. Договор купли-продажи не содержит обязательных условий: сведений о предприятии, его составе, характеристиках, описания предприятия. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация об открытых торгах конкурсным управляющим Юсуповой И.А. не была размещена.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 14692 от 26.04.2013) общество "УфаАтомХимМаш" просит решение суда от 07.03.2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От общества "УфаАтомХимМаш" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 по делу N А07-16665/2008 общество "ЖилСтройРеконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Юсупова И.А. (л.д. 28-32).

Определением арбитражного суда от 29.06.2012 Юсупова И.А. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением суда от 12.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Хисамутдинов Аскат Гизельхакович (далее - Хисамутдинов А.Г., конкурсный управляющий) (л.д. 26-27).

28.04.2012 в газете "Коммерсантъ" N 77 опубликовано объявление о том, что организатор торгов - арбитражный управляющий Юсупова И.А. сообщает о проведении торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества общества "ЖилСтройРеконструкция" (450092, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 11/3, основной государственный регистрационный номер 1030203897569, идентификационный номер налогоплательщика 0274072913, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 по делу NА07-16665/2008).

Имущество на торги выставлено отдельными лотами:

- лот 1 - АБК (Литер М), 834,8 кв. м., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 21, начальная цена продажи - 7 620 000 руб.;

- лот 2 - Учебный корпус (Литер К), 502,6 кв. м., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 21 - 4 410 000 руб.;

- лот 3 - Склад (Литер Д), 63,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 21- 500 000 руб.;

- лот 4 - КТПН-6/0,4 Кв с трансформатором 250 КВа -25 200 руб.;

- лот 5 - Передвижной компрессор ПКС 2,25 А- 23 600 руб.

Аукцион проводился 13.06.2012 на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" в сети Интернет на сайте http://www.utender.ru в форме аукциона, с открытой формой подачей предложений о цене.

По результатам торгов обществом "ЖилСтройРеконструкция" в лице конкурсного управляющего Юсуповой И.А. с единственным участником торгов - обществом "УфаАтомХимМаш" заключены договоры купли-продажи от 18.06.2012 Лота N 2 по цене 4 410 000 руб., Лота N 3 по цене 500 000 руб. (л.д.66-69, 70-73).

Полагая, что оспариваемые торги проведены с нарушением действующего законодательства, общество "ЖилСтройРеконструкция", представляемое конкурсным управляющим Хисамутдиновым А.Г., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства не подтверждают факта нарушения при проведении торгов прав должника и его кредиторов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направлению дело на новое рассмотрение применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью). В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, в том числе в судебном заседании в рамках рассмотрения всех обособленных споров, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам, включая должника и конкурсных кредиторов, независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, настоящее заявление должника - общества "ЖилСтройРеконструкция" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий их недействительности подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, и то, что заявление о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и применении последствий их недействительности, в нарушение пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, и без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Пленумов от 22.06.2012 N 35 и от 23.12.2010 N 63, рассмотрено в порядке искового производства, что лишило конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, права на участие в рассмотрении данного заявления, и то, что указанное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта, вынесенный по настоящему делу в исковом производстве судебный акт, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения в установленном порядке в рамках дела о банкротстве NА07-16665/2008 применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 по делу N А07-20086/2012 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан для принятия и рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "ЖилСтройРеконструкция" в рамках дела о банкротстве N А07-16665/2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина