Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 03АП-1606/13

г. Красноярск

16 мая 2013 г.

Дело N А33-16733/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" (третьего лица) - Авдеенко Ю.Г., представителя по доверенности от 06.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" марта 2013 года по делу N А33-16733/2013, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы (ИНН 246202477060, ОГРН 309246832300090, далее также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091, далее также ответчик) о взыскании 11 128 009 рублей 77 копеек задолженности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами".

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции заменил ненадлежащего ответчика по делу Агентство лесной отрасли Красноярского края на надлежащего ответчика - Красноярский край в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2013 года в иске отказано.

С индивидуального предпринимателя Гаджиева Надир Ислам Оглы в доход федерального бюджета взыскано 78 640 рублей 04 копейки государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что агентство лесной отрасли Красноярского края, являющееся собственником имущества краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами", не несет ответственности по обязательствам краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами".

Индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает, что в связи с недостаточностью денежных средств у Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" для погашения требований индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы исковые требования подлежат удовлетворению за счет собственника данного учреждения - агентства лесной отрасли Красноярского края.

По мнению истца, судом первой инстанции нарушена статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мотивировочная часть решения не содержит обоснование принятого решения и других вопросов, указанных в статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции при вынесении решения ограничился только ссылками на положения Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", положения статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник автономного учреждения не отвечает по долгам такого учреждения. В то же время доводы истца о возможности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности были связаны с особенностями процедур применяемых в отношении основного должника - процедуры ликвидации автономного учреждения и связанного с этим отсутствия законодательного ограничения возможности привлечения собственника имущества автономного учреждения к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения. Суд первой инстанции указанные доводы не рассматривал, нормы материального права, регулирующие отношения и фактические обстоятельства дела с этим связанные не исследовал, доказательства не оценивал.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы принята к производству, рассмотрение дела назначено на 7 мая 2013 года.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы и Агентство лесной отрасли Красноярского края своих представителей не направили. Агентства лесной отрасли Красноярского края письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы и Агентства лесной отрасли Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 4-6), их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 26 марта 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы и Красноярский край в лице агентства лесной отрасли Красноярского края надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" отклонил доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" требования индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы включило в реестр требований кредиторов, а собственник автономного учреждения не несет ответственности по долгам такого учреждения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства дела.

Распоряжением совета администрации Красноярского края N 8-р от 11.01.2008 принято решение о создании краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" путем изменения типа существующего краевого государственного учреждения "Красноярское управление лесами", учредителем которого определено агентство лесной отрасли администрации Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 по делу N А33-15934/2011 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы, с краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в пользу предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы взыскано 10 299 077 рублей задолженности, 738 743 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

01.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "КрасЛесГрупп" (арендодатель) и краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере и на условиях договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2011 за краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" числится задолженность в сумме 10 299 070 рублей.

23.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "КрасЛесГрупп" уступило право требования задолженности краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в сумме 10 299 070 рублей индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Надиру Ислам Оглы по договору уступки права требования.

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2011, на 21.11.2011 краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" подтвердило задолженность перед индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Надиром Ислам Оглы в сумме 10 299 070 рублей.

Письмом от 24.05.2011 исх.N 24 индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы обратился к краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" с требованием о погашении задолженности.

В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 N 583-р принято решение ликвидировать краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами".

31.07 2012 в газете "Красноярский рабочий" опубликовано объявление о ликвидации краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами", а также о порядке и сроках заявления требований кредиторами.

Письмом от 23.08.2012 за номером 02-532 краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" уведомило индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы о принятом решении о ликвидации и разъяснило порядок и сроки обращения с заявлением требований.

17.08.2012 исх. N 4 индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы обратился к председателю ликвидационной комиссии краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" с требованием оплатить долг в сумме 10 299 077 рублей или включить в реестр кредиторов.

10.12.2012 номером 02-795 государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" уведомило индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы о включении требований в четвертую очередь реестра кредиторов.

Истец обратился с иском о взыскании с Красноярского края в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края 11 128 009 рублей 77 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на недостаточность денежных средств у должника - краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" и введении в отношении него процедуры ликвидации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы, ссылаясь на невозможность удовлетворения указанных требований за счет средств основного должника, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Аналогичное правило содержится в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях".

Из материалов дела усматривается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что обязательства по оплате задолженности по договору от 01.06.2010 возникли у основного должника, являющегося автономным учреждением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами".

Ссылка заявителя на статью 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сделана без учета пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской и пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются не соответствующими нормам материального права, а довод о нарушении судом норм процессуального права является без доказательственным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца и уплачены им при обращении с апелляционной жалобой

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" марта 2013 года по делу N А33-16733/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай