Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 13АП-4512/13

г. Санкт-Петербург

16 мая 2013 г.

Дело N А56-78836/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Горбатенко Е.С.

3-е лицо: Некоммерческое партнерство "Объединенная редакция "Московская застава"

о признании недействительным постановления

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Оганесян М. А. (удостоверение ТО 168487)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027801583743, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.86; далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Горбатенко Е.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 30.11.2012 об окончании исполнительного производства N 40/12/56998/34/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 28.04.2010 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-894/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Объединенная редакция "Московская застава" (место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д.5, лит. А, пом.3Н; далее - партнерство, третье лицо).

Решением суда от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что Администрация не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция установила, что суд в отсутствие доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители Администрации и партнерства, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

07.05.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Администрации об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявления принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-78836/2012 отменить.

Принять отказ Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга от заявленных требований.

Производство по делу N А56-78836/2012 прекратить.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова