Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 04АП-1455/13

г. Чита

16 мая 2013 г.

Дело N А58-7416/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 года по делу N А58-7416/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Фёдора Попова, 14) о взыскании 3 988 755,08 руб.,

(суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Илларионова Г.В., представителя по доверенности от 20.12.2012; Лещенко Д.Н., представителя по доверенности от 14.01.2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 8/РС (Я) от 1.06.2012 в размере 3 274 152,77 руб., в том числе 3 136 588,96 руб. основного долга, 137 563,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2012 по 28.01.2013 с последующим их начислением на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 29.01.2013 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что Марков В.В. и Шеметов А.И. не обладали полномочиями на подписание затратных договоров на сумму свыше 200 000 руб. без НДС. Стоимость услуг, оказываемых по спорному договору, в несколько раз превышает указанную сумму. Ответчиком были представлены соответствующие доверенности, которые, по его мнению, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности. Однако суд не принял данные доказательства и доводы ответчика.

Также, как полагает заявитель, суд неправильно сделал вывод о последующем одобрении уполномоченным лицом спорной сделки, так как ведомости объёмов передачи электроэнергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, платёжные поручения были подписаны не генеральным директором ОАО АК "Якутскэнерго", а директором филиала Энергосбыт ОАО АК "Якутскэнерго" Шеметовым А.И., что не может считаться последующим одобрением представляемого.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 1.06.2012 N 8/РС(Я), подписанного с протоколом разногласий от 16.07.2012, ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) обязался оказывать ОАО АК "Якутскэнерго" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

Плановые объёмы передачи электроэнергии обозначены сторонами в приложении N 5 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение объёма передачи электроэнергии (мощности) по сети исполнителя относительно плановых объёмов, указанных в приложении N 3 к договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) или для отказа по оплате услуг, исходя из их фактического объёма.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности), включающие в себя в том числе: передачу электроэнергии (мощности) от точек приёма до точек поставки; круглосуточное оперативное управление электроустановками, находящимися в управлении и (или) ведении исполнителя; снятие показаний приборов учёта по всем точкам приёма и точкам поставки, за исключением приборов учёта, находящихся в пределах балансовой принадлежности заказчика; плановые и внеплановые проверки состояния приборов учёта, по которым производится учёт приёма и отпуска энергии в точках приёма и в точках поставки; контроль соблюдения договорных величин потребления (приёма в свою сеть) электроэнергии (мощности) потребителями и иными непосредственно присоединёнными к электрическим сетям исполнителя владельцами электрооборудования.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 12 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

По условиям пунктов 4.1-4.2 договора учёт электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя в точках приёма, согласованный сторонами в приложении N 1 к договору, и отпущенный из его сети в точках поставки, согласованных в приложении N 2 к договору, определяется на основании показаний соответствующих приборов учёта или расчётным способом. Учёт электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя в точках поставки потребителям и снятие показаний приборов учёта производится в порядке, предусмотренном приложением N 6 к договору.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора до начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии потребителям из сети исполнителя, указанных в приложении N 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг, указанных в счёте, до 30 числа текущего месяца в размере 40% стоимости услуг, указанных в счёте. Окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В силу пункта 5.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 8.1 договора срок действия договора определён с момента его подписания и распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 1.04.2012 до 31.12.2012.

Актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений выше 1000 В N А-12-001-Л, N 305 от 15.05.2012, от 1.01.2012 N N 132, 134, 137, 138, б/д N N 243, 272, 269, 270, 267, от 1.01.2012 N N 135, 133, 131, 136, б/д N 266, подтверждается присоединение ответчика к электрическим сетям истца.

Нахождение у истца электроустановок подтверждается договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закреплёнными на праве оперативного управления за ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ от 1.01.2012 N ДВ 03-06/29, актами приёма-передачи объектов электросетевого хозяйства от 1.01.2012 N Н232/Д846,855-857, Н233/Д847,858-860, Н234/Д848,861-862, Н236/Д850,867-868, Н237/Д851,870-871, Н239/Д853,875-877, Н238/Д852,873-874, Н240/Д854,879-880.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 12.11.2012 N ДЛВ/10-16/2339 об оплате потреблённой электроэнергии.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвёл, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: 1.06.2012 Шеметовым А.И. на основании доверенности N 1000 от 14.11.2011, выданной генеральным директором ОАО АК "Якутскэнерго" Тарасовой О.В., заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 8/РС(Я). Указанный договор подписан с протоколом разногласий от 16.07.2012.

Из доверенности N 1000 от 14.11.2011 следует, что истец поручает директору Энергосбыт Шеметову А.И. заключать договоры оказания услуг по транспортировке электрической энергии, подписывать акты оказанных/выполненных услуг, акты сверки балансов электрической энергии по сетям транспортировщиков, акты приёма-передачи электрической энергии и мощности, счета, счета-фактуры и прочие документы, связанные с вышеназванными договорами.

Срок действия названной доверенности определён до 31.12.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим её.

Статьёй 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приёмка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства дальнейшего одобрения со стороны истца действий лица, подписавшего указанный выше договор, а именно: ведомости объёмов передачи электроэнергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Доказательством одобрения ОАО АК "Якутскэнерго" оспариваемого договора также является также факт частичной оплаты услуг по передачи электрической энергии, оказанных истцом, где основанием платежа указан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 8/РС(Я) от 1.06.2012.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку факт одобрения заключения Шеметовым А.И. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 8/РС(Я) от 1.06.2012 со стороны истца подтверждается материалами дела, то указанный договор правомерно признан судом первой инстанции заключённым от имени и в интересах ОАО АК "Якутскэнерго".

Оказанные истцом ответчику услуги в силу положений статей 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть полностью оплачены. Объём услуг подтверждается соответствующими актами и по существу ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в дело не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 года по делу N А58-7416/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских