Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 04АП-2066/13

г. Чита

16 мая 2013 г.

Дело N А58-2691/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Фоминковой Н.В. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2013 года по делу N А58-2691/2012

по иску АК "АЛРОСА" (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1021400967092; 678170, Саха /Якутия/ Республика, Мирный Город, Ленина Улица, 6) к ИП Фоминковой Н.В. (ОГРН 304143332100076; г. Мирный) и ИП Капунову А.В. (ОГРН 307230811500050; г. Краснодар) о взыскании 81 375 руб. 55 коп.,

установил:

07 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ИП Фоминковой Н.В. поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фоминковой Нине Владимировне государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 24.04.2013 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 9 л., 1 почтовый конверт, всего на 14 л.

Судья

С.И. Юдин