Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 04АП-1656/10

г. Чита

26 апреля 2010 г.

Дело N А19-25966/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по делу NА19-25966/2009 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнабСервис" о взыскании 352 600 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Кузбасская Топливная Компания",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество Территориальная генерирующая компания N 14" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года по делу N А19-25966/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А19-25966/2009 изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года, что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 11 февраля 2010 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда являлось 10 марта 2010 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 30 марта 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на почтовом оправлении апелляционной жалобы, т.е. по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

В силу указанной нормы права восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента принятия решения и причины пропуска срока являются уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой, податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование причины пропуска срока подачи жалобы, заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока апелляционного обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Из ходатайства о восстановлении срока следует, что копия обжалуемого судебного акта заявителем получена 01 марта 2010 года. В подтверждение данного обстоятельства заявитель указывает на входящий штамп ОАО "ТГК N 14", имеющийся на представленной копии решения.

Согласно имеющему в материалах дела почтовому уведомлению N 85019 (л.д.100), копия обжалуемого судебного акта заявителем получена 24 февраля 2010 года. Входящий штамп ОАО "ТГК N14" на копии решения, свидетельствует лишь о совершении заявителем действий по регистрации документа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 марта 2010 года, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для оформления жалобы (14 календарными днями).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока подачи апелляционной жалобы не связано с моментом получения копии обжалуемого судебного акта.

Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелась реальная возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, обосновывающих оформление и подачу апелляционной жалобы в срок, превышающий месяц с момента принятия обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2764 от 30.03.2010 в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: справка на возврат госпошлины от 26.04.2010 (1л.), апелляционная жалоба (4л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), платежное поручение от 30.03.2010 N 2764 (1л.), копия почтовой квитанции от 30.03.2010 (1л.), копия доверенности от 10.01.2010 (1л.), копия решения от 10.02.2010 (6л.), почтовый конверт от 30.03.2010 (1л.) - всего на 16 л.

Судья

Л.В. Оширова