Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 13АП-7771/13

г. Санкт-Петербург

15 мая 2013 г.

Дело N А26-9807/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордвей" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N А26-9807/2012(судья Погосян А.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвей"

о взыскании 1 239 493 руб. 43 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нордвей" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N А26-9807/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Нордвей" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" и в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий полномочия директора ООО "Нордвей" Лобанова А.Н. на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подтверждающие его полномочия документы отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2013 жалоба ООО "Нордвей" оставлена без движения на срок до 29.04.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 15.04.2013.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Нордвей" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7771/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложенными документами.

Судья

И.Б. Лопато