Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 20АП-1346/13

Тула

15 мая 2013 г.

Дело N А23-4424/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 15.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Капустиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилье" (ОГРН 1064024013855, ИНН 4024008895) и ответчика - Зайцева Николая Степановича (ИНН 402400400590, ОГРИП 305402428600014), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Николая Степановича на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 по делу N А23-4424/2012 (судья Чехачева И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (далее - ООО "Жилье", истец) обратилось в судебный участок N 35 Людиновского района Калужской области с исковым заявлением к Зайцеву Николаю Степановичу о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2009 по 01.08.2010 в сумме 48 551 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Людиновского района Калужской области от 26.09.2012 дело по иску ООО "Жилье" к Зайцеву Николаю Степановичу о взыскании 48 551 рубля 75 копеек передано в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2012 исковое заявление принято к производству.

26.11.2012 Арбитражным судом Калужской области на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение (уменьшение) истцом исковых требований до 47 005 рублей 13 копеек в связи уменьшением период взыскания (07.09.2009 по 01.08.2012).

Решением Арбитражного суда Калужской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что не заключал договор на обслуживание и содержание дома с ООО "Жилье".

Указывает, что имеет отдельные от дома инженерные сети, к местам общего пользования доступ отсутствует.

Считает, что расходы по содержанию дома, в том числе и на капитальный ремонт осуществляются за счет ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От Зайцева Н.С. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (т. 3, л. д. 109).

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанный отказ подписан самим ответчиком - Зайцевым Н.С.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы Зайцевым Н.С. по платежному поручению от 08.04.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (т. 3, л. д. 101).

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Зайцева Николая Степановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 по делу N А23-4424/2012.

Производство по апелляционной жалобе Зайцева Николая Степановича прекратить.

Возвратить Зайцеву Николаю Степановичу (ИНН 402400400590, ОГРИП 305402428600014) из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Л.А. Капустина