|
16 мая 2013 г.
|
Дело N А59-4737/2012
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.М. Грачёва
судей Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Лисовской,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск"
апелляционное производство N 05АП-4239/2013
на решение от 25.03.2013
судьи С.О. Кучеренко
по делу N А59-4737/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск" (ИНН 6501105012, ОГРН 1036500600290, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.01.2003)
к Отделению дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального УМВД России "Южно-Сахалинское"
третье лицо: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска
о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно- Сахалинск" (далее по тексту - заявитель, предприятие, МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделению дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального УМВД России "Южно-Сахалинское" (далее по тексту - отделение ОГИБДД, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Решением от 25.03.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявленные предприятием требования, признал незаконным постановление от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066, которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции в части признания МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог городского округа "Город Южно- Сахалинск".
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 апелляционная жалоба МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" принята к производству, дело назначено к слушанию.
В поступившем в материалы дела отзыве административный орган выразил свое несогласие с принятым судебным актом, считает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что предприятием предприняты все необходимые меры для устранения помех в дорожном движении. В связи с этим, отделение ОГИБДД считает, что МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" было правомерно привлечено к административной ответственности за совершение вменяемого ему административной правонарушения.
В судебное заседание 16.05.2013 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
23.04.2013 от МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был пр
