Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 05АП-4239/13

г. Владивосток

16 мая 2013 г.

Дело N А59-4737/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва

судей Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Лисовской,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск"

апелляционное производство N 05АП-4239/2013

на решение от 25.03.2013

судьи С.О. Кучеренко

по делу N А59-4737/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск" (ИНН 6501105012, ОГРН 1036500600290, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.01.2003)

к Отделению дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального УМВД России "Южно-Сахалинское"

третье лицо: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска

о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно- Сахалинск" (далее по тексту - заявитель, предприятие, МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделению дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального УМВД России "Южно-Сахалинское" (далее по тексту - отделение ОГИБДД, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Решением от 25.03.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявленные предприятием требования, признал незаконным постановление от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении N 65 АВ 000066, которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции в части признания МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог городского округа "Город Южно- Сахалинск".

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 апелляционная жалоба МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" принята к производству, дело назначено к слушанию.

В поступившем в материалы дела отзыве административный орган выразил свое несогласие с принятым судебным актом, считает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что предприятием предприняты все необходимые меры для устранения помех в дорожном движении. В связи с этим, отделение ОГИБДД считает, что МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" было правомерно привлечено к административной ответственности за совершение вменяемого ему административной правонарушения.

В судебное заседание 16.05.2013 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

23.04.2013 от МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, заявленное МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова", Пятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство МУП "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Завод строительных материалов им. М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.2013 по делу N А59-4737/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович