Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2007 г. N КГ-А40/12013-07 Суд отказал в удовлетворении требования об исправлении арифметической ошибки в судебном акте апелляционной инстанции, поскольку изменение взысканной суммы невозможно без изменения содержания и мотивов судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КГ-А40/12013-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N 09АП-10666/2006-ГК было изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-15555/06-60-164 и, в том числе, взыскано с ОАО "КапиталЪ Страхование" в пользу ООО "Ареяс-98" 560 665 руб. 34 коп. страхового возмещения, а также распределены расходы по госпошлине.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Ареяс-98" об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 29.08.2007 по делу N 09АП-10666/2006-ГК, в котором заявитель просит исправить арифметическую ошибку и взыскать с ОАО "КапиталЪ Страхование" в пользу ООО "Ареяс-98" 695 728 руб. 32 коп. страхового возмещения, а также перераспределить расходы по госпошлине.

Определением от 13.09.2007 г. в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда подана кассационная жалоба ООО "Ареяс-98", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ООО "Ареяс-98", поскольку изменение взысканной суммы не возможно без изменения содержания и мотивов судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения в силу ст.ст. 179, 288 АПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 13.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15553/06-60-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.