Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 12АП-4192/13

г. Саратов

15 мая 2013 г.

Дело N А06-371/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани (414040, г.Астрахань, ул.Чехова, д.10, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2013 года по делу N А06-371/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани (414040, г.Астрахань, ул.Чехова, д.10, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в лице ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по г.Астрахани (414000, г. Астрахань, ул.Кирова, д.5, ОГРН 1023000856559, ИНН 3015032610)

о признании незаконным и отмене постановления 30 ЕВ N 461883 от 28.12.2012 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2013 года по делу N А06-371/2013 по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани о признании незаконным и отмене постановления 30 ЕВ N 461883 от 28.12.2012 по делу об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-371/2013 изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 10 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани в Арбитражный суд Астраханской области 15 апреля 2013 года, что подтверждается отметкой на первом листе апелляционной жалобы "Арбитражный суд Астраханской области. Поступило".

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем после вступления решения Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2013 года по делу N А06-371/2013 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани не заявлено.

Указание Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани в тексте апелляционной жалобы на получение решения суда первой инстанции 04 апреля 2013 года при отсутствии соответствующего ходатайства не может являться основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2013 года по делу N А06-371/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова