Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 07АП-3276/11

г. Томск

09 июля 2012 г.

Дело N А03-13110/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Е. Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от отдела судебных приставов по Поспелихинскому району Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2012 года по делу N А03-13110/2010 (судья С. В. Лихторович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-продовольственная компания "Сибирь" (ИНН 2221173693, ОГРН 1092221004996)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" (ИНН 2222071172, ОГРН 1082222001487)

о взыскании 1 146 023 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 18.02.2011 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13110/2010 на общество с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" (далее - ООО "АгроРезерв") возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-продовольственная компания "Сибирь" (далее - ООО "ППК "Сибирь") зерно подсолнечника ГОСТ 22391-89 в количестве 115 675 кг.

01.06.2011 на основании решения суда были выдан исполнительный лист.

14.06.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Поспелихинского района УФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа N 004327421 возбуждено исполнительное производство N 2295/11/58/22.

30.06.2011 исполнительное производство по заявлению должника было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

03.02.2012 исполнительное производство по заявлению взыскателя возобновлено.

Определением от 27.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальную замена взыскателя ООО "ППК "Сибирь" на его правопреемника - ООО "Транзит Сибирский".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2011 по делу N А03-13110/2010 в части обязания ООО "АгроРезерв" передать ООО "Транзит Сибирский" зерно подсолнечника ГОСТ 22391-89 в количестве 115 675 кг изменено на взыскание с ООО "АгроРезерв" в пользу ООО "Транзит Сибирский" денежных средств в размере стоимости указанного зерна в сумме 1 621 172 руб.

ООО "АгроРезерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 14.06.2011, до принятия решения Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-10957/2011 по иску ООО "АгроРезерв" к ООО "ППК "Сибирь" о взыскании задолженности по договору хранения NАР-06/1 от 29.09.2009 в сумме 462 602 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "АгроРезерв" отказано.

Не согласившись с определением, ООО "АгроРезерв" в апелляционной жалобе просит его отменить как вынесенное при неполном выяснении всех имеющих значение обстоятельств, приять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом не принят во внимание факт передачи ООО "Транзит Сибирь" прав и обязанностей ООО "ППК Сибирь", в том числе обязанности по уплате ООО АгроРезерв" долга в сумме 126 439 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 793 руб. 19 коп. По мнению апеллянта, в случае отмены сделки, послужившей основанием процессуального правопреемства, будет невозможен поворот исполненного по исполнительному производству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

С учетом указанных норм права суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ссылки ООО "АгроРезерв" на наличие в арбитражном суде дел с участием ООО "ППК "Сибирь" правомерно отклонены судом, поскольку ООО "ППК "Сибирь" не является стороной исполнительного производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2012 года по делу N А03-13110/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Е. Г. Шатохина