Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2007 г. N КГ-А40/12063-07-П Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при оформлении счетов ответчик необоснованно включил в них НДС на суммы вознаграждения экспедитора, так как налогообложение оказанных экспортеру транспортно-экспедиционных услуг в международном сообщении производится по ставке ноль процентов, в связи с чем вознаграждение экспедитора за оказанные им услуги не подлежит налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2007 г. N КГ-А40/12063-07-П
(извлечение)

ООО "СНХЗ Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ПО Спеццистерны" 352.594 руб. переплаты за оказанные ему ответчиком услуги в части начисления НДС.

Решением от 22.01.07 г. в иске было отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке кассации Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и постановлением от 25.06.07 г. отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Суду поручалось сделать необходимые выводы не только в отношении действий ответчика по предоставлению цистерн для отгрузок товаров на экспорт, но и в отношении других включенных в расчеты сумм.

До рассмотрения дела по существу истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, изменил предмет иска, обратившись к суду с просьбой о взыскании с ответчика 352.594 руб. как суммы неосновательного обогащения.

Рассмотрев дело повторно, суд установил, что при оформлении счетов ответчик необоснованно включил в них НДС на суммы вознаграждения экспедитора и удовлетворил иск частично - в размере 41.286 руб.

Считая решение в этой части незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в ФАС МО, которой просит его изменить, в иске отказать полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение оказанных экспортеру транспортно-экспедиционных услуг в международном сообщении производится по ставке - 0 процентов.

Суд установил, что вознаграждение экспедитора за оказанные им услуги не подлежало налогообложению, в связи с чем правомерно признал включение в счета 41.286 руб. необоснованным и вернул эту сумму истцу.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств.

Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.07 г. по делу N А40-66487/06-24-494 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.