Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 04АП-351/10

г. Чита

2 марта 2010 г.

Дело N А78-7020/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента государственных закупок Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2009 года по делу N А78-7020/2009 по заявлению Департамента государственных закупок Забайкальского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконными решения N 175 от 5 октября 2009 года по рассмотрению жалобы о нарушении законодательства при размещении заказов, предписания N 175 от 5 октября 2009 года,

3-и лица:

1. Государственное общеобразовательное учреждение школа-интернат "Краевой многопрофильный лицей-интернат N 1";

2. Общество с ограниченной ответственностью "Электрум";

3. Общество с ограниченной ответственностью "Феликс";

4. Общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал";

5. Общество с ограниченной ответственностью "Звезда";

6. Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик";

7. Общество с ограниченной ответственностью "Строй-ДМ";

8. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания";

9. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройПроект";

10. Общество с ограниченной ответственностью "Компания НЭТ",

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 1 марта 2010 года привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - Государственному общеобразовательному учреждению школе-интернату "Краевой многопрофильный лицей-интернат N 1", ООО "Электрум"; ООО "Феликс"; ООО "Стройкапитал"; ООО "Звезда"; ООО "Тепловик"; ООО "Строй-ДМ"; ООО "Строительная компания"; ООО "ЭкоСтройПроект"; ООО "Компания НЭТ"; а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу (И.В. Мусихин).

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы Департамента государственных закупок Забайкальского края в качестве документов, устраняющих основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поступили доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу (И.В. Мусихин), а также копии почтовых квитанций в качестве документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы третьим лицам - ООО "Электрум"; ООО "Феликс"; ООО "Стройкапитал"; ООО "Звезда"; ООО "Тепловик"; ООО "Строй-ДМ"; ООО "Строительная компания"; ООО "ЭкоСтройПроект"; ООО "Компания НЭТ", ООО "Мастер".

Вместе с тем, Департаментом государственных закупок Забайкальского края не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Государственному общеобразовательному учреждению школе-интернату "Краевой многопрофильный лицей-интернат N 1".

Таким образом, Департаментом государственных закупок Забайкальского края в срок до 1 марта 2010 года в полном объеме не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 11 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв