Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 13АП-10326/13

г. Санкт-Петербург

16 мая 2013 г.

Дело N А21-271/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вивагс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2013 по делу N А21-271/2013 (судья Патеева Н.П.), принятое

по заявлению ООО "Вивагс"

к Контрольно-ревизионной службе Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вивагс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионной службы Калининградской области от 12.12.2012 N Д33/7.2/95-12 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Решением суда от 18.03.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит решение от 18.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с апелляционной жалобой Общества, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято судом 18.03.2013, следовательно, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы истек 01.04.2013.

Апелляционная жалоба подана Обществом 18.04.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, то есть с пропуском установленного срока на 17 дней, который суд считает значительным.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание от 21.02.2013, было проведено с участием представителя Общества Дубилина А.В., действующего по доверенности от 15.10.2012 (л.д. 43 тома 1), что подтверждается протоколом судебного заседании от 21.02.2013 (л.д. 48 тома 1).

Определением суда от 21.02.2013 судебное разбирательство по настоящему делу назначено судом на 13.03.2013, о чем представитель Общества был извещен надлежащим образом, что подтверждается листом извещения (л.д. 50 тома 1).

Кроме того, 22.02.2013 определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Общество не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции от 13.03.2013, которое закончилось принятием оспариваемого судебного акта.

15.03.2013 резолютивная часть решения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 18.03.2013 изготовлен полный текст судебного акта и 19.03.2013 также размещен на официальном сайте арбитражного суда.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Обществом с пропуском установленного АПК РФ срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем указывается на лечение генерального директора Общества с 22.03.2013 в стационаре и нахождение его по настоящее время на больничном.

Однако в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ Общество не представило апелляционному суду соответствующих доказательств в обоснование означенной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Более того, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства не препятствовали заявителю подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок, поскольку доверенность представителя Общества Дубилина А.В. от 15.10.2012 (л.д. 43 тома 1), участвовавшего в предварительном судебном заседании и подписавшего апелляционную жалобу, содержит соответствующие полномочия и не отозвана.

Указанная в ходатайстве причина также признается апелляционным судом (в случае, если она действительно имеет место) внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает причин, которые могут быть признаны уважительными для удовлетворения ходатайства Общества и восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта, а потому апелляционная жалоба ООО "Вивагс" подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать ООО "Вивагс" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10326/2013) возвратить заявителю.

3. 3. Возвратить ООО "Вивагс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 17.04.2013 N 71.

4. 4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова