Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 02АП-2714/10

г. Ярославль

17 марта 2010 г.

Дело N А82-2582/2010-10-07-12

Судья Никифорова Л.А.

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Мосидзе Амирана Георгиевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный стандарт"

о взыскании 23210.00 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Мосидзе Амиран Георгиевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный стандарт" о взыскании 23210 руб. задолженности по договору субаренды N 5/08 от 01.10.08г., в том числе: 21 000 руб. - долг по арендной плате, 2210 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление не может быть принято к производству Арбитражным судом Ярославской области в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения ответчика значится в городе Иваново.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из представленного договора субаренды N 5/08 от 01.10.08 года значится, что все споры подлежат разрешению в арбитражном суде.

В данном случае подсудность сторонами не изменена.

С учетом изложенного, дело не подсудно арбитражному суду Ярославской области. Исковое заявление следует предъявить по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Ивановской области (153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59б).

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., по квитанции Северного банка Сбербанка РФ от 11.03.2010 года, на основании ст. 333.40, п. 1, п/п 2 Налогового кодекса РФ.

Определение в части возврата госпошлины из федерального бюджета подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ,

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 17 л., в т.ч. квитанция Северного банка Сбербанка РФ от 11.03.2010 года.

Судья

Никифорова Л.А.