Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 14АП-3843/13

г. Вологда

16 мая 2013 г.

Дело N А13-2177/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СтройКомплектТепло" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-2177/2013 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество "СтройКомплектТепло" (ОГРН 1063528000040; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (ОГРН 1037843053214) от 22.01.2013 N 72-13-17/пн.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 04.04.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 18.04.2013.

В данном случае жалоба общества направлена в суд первой инстанции 28.04.2013 согласно оттиску штемпеля органов почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока.

Таким образом, общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СтройКомплектТепло" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-2177/2013 (регистрационный номер 14АП-3843/2013) по юридическому адресу: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.04.2013 N 18353 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-2177/2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом N 40116.

Судья

В.И. Смирнов