Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2007 г. N КА-А40/12157-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2007 г. N КА-А40/12157-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 г.

ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 7 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.09.2006 г. N 317 "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении 4.999.054 руб. НДС, об обязании возместить НДС из бюджета путем возврата в размере 4.999.054 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения Инспекцией не получены ответы на запросы о подтверждении уплаты НДС поставщиками Общества.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 317 от 20.09.06 г. "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям при реализации товаров в сумме 77.801.186 руб., в возмещении НДС в сумме 4.999.054 руб. было отказано.

Удовлетворяя требования Общества, суды обоснованно указали, что статьями 164, 165, 171, 176 НК РФ не предусмотрено, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с получением информации о результатах встречных проверок поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, который в своем Определении от 16.10.03 г. N 329-О указал, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.